MUNDO DEL ESPECTACULO,LoLoCuraDelMundo7.net FAMOSOS,TELEVISION,DEPORTES,HOROSCOPO...

Archive

MundoDelEspectaculo WED. Con la tecnología de Blogger.

Mostrando entradas con la etiqueta senado. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta senado. Mostrar todas las entradas

El juicio por los sobornos en el Senado se reanudará el 5 de febrero

El cuerpo, integrado por los jueces Gerardo Felipe Larrambebere, Miguel Guillermo Pons y Guillermo Andrés Gordo, dispuso esa fecha para proseguir el debate oral que se lleva adelante en la causa 857/07, "Cantarero, Emilio Marcelo y otros s/ cohecho", para lograr la aprobación de la ley 25.250 de reforma laboral.



En el proceso, que comenzó el 14 de agosto pasado, se encuentran imputados por el delito de "cohecho activo agravado", que prevé hasta diez años de prisión, el ex secretario parlamentario Mario Pontaquarto, el ex presidente Fernando De la Rúa, el ex titular de la Side Fernando de Santibañes y el entonces ministro de Trabajo, Alberto Flamarique.

De la Rúa quedó implicado y fue procesado a raíz de darse por probado que hubo una reunión previa en la Casa de Gobierno donde se lo había informado de la intención de realizar un hecho ilegal para lograr la aprobación de la ley, y el entonces presidente habría dicho "eso arréglenlo con De Santibañes".

También están imputados por "cohecho pasivo agravado" los ex legisladores Augusto Alasino, Ricardo Branda, Alberto Tell, Remo Constanzo y Emilio Marcelo Cantarero, cuyo proceso está suspendido por cuestiones de salud.

El juicio tiene como fin investigar si efectivamente existió el pago de unos 5 millones de pesos/dólares entre senadores para "facilitar la sanción de la ley de Reforma Laboral", una norma  "existencial para el Gobierno" de De la Rúa, según la acusación leída en el inicio del juicio.

De acuerdo a la causa judicial, la SIDE entregó cinco millones de pesos para repartir a senadores del bloque justicialista por su voto favorable a la sanción de la ley, dinero que habría manejado Pontaquarto en persona, guardado en su casa y luego llevado a la de Cantarero para el reparto.

El arrepentido Pontaquarto reiteró en su declaración ante el Tribunal que fue el propio De la Rúa quien ordenó, durante una reunión en su despacho en la Casa de Gobierno, pagar los 4,3 millones de pesos pedidos por un grupo de senadores justicialistas para aprobar las Ley de Flexibilidad Laboral en el 2000.

En tanto, en su declaración, De la Rúa se proclamó "inocente", negó el pago de sobornos y no solo calificó de "absurda" la acusación en su contra, sino que, dijo, está basada en "groseras mentiras" y "contradicciones".

A su turno, De Santibañes negó que los fondos de la SIDE hayan sido usados para pagar coimas y señaló que "fueron usados en forma legal y estaba debidamente documentados”.

En tanto, el ex ministro Falamarique tildó a Pontaquarto de “mentiroso fabulador” por implicarlo en el caso.

Durante las audiencias, ya testimoniaron el ex vicepresidente Carlos "Chacho" Alvarez, quien dijo tener "certeza política absoluta" del pago de sobornos.

También declaró el por entonces líder de la CGT Azopardo, Hugo Moyano, quien ratificó que el ex ministro de Trabajo Alberto Flamarique le dijo que "para los senadores tenía la Banelco", habida cuenta de que la ley ya había sido aprobada en Diputados y era resistida en la Cámara Alta.

En tanto, en su declaración ante el Tribunal, el entonces titular del bloque de senadores justicialistas, Augusto Alasino, negó haber cobrado coima para aprobar la ley de Reforma Laboral y aseguró que con la denuncia anónima de que hubo sobornos “buscaban demolerlo a De la Rúa”.

En el mismo sentido se manifestó el ex senador justicialista Alberto Tell, quien aseguró que “no hay pruebas de nada” en la causa.

Por su parte, el también ex senador del PJ Remo Constanzo se proclamó víctima de un "abuso institucional de extrema gravedad" y sostuvo que "fue una exitosa operación político-mediática", en alusión a la denuncia que luego se completó "con la aparición del arrepentido" Pontaquarto.

A su turno, tres ministros del gobierno de De la Rúa, Graciela Fernández Meijide, José Luis Machinea y Federico Storani, fueron unánimes al declarar que no tenían “constancias” de que los sobornos hubieran existido.

En tanto, el ex jefe de Gabinete del gobierno de la Alianza, Rodolfo Terragno, afirmó que De la Rúa "desestimó" las denuncias por el pago de sobornos.

Finalmente, el ex secretario general de la presidencia Jorge de la Rua declaró que su hermano increpó a su entonces vicepresidente, “Chacho” Alvarez, ordenándole: “Como presidente del Senado sos el responsable, andá ya mismo a la Justicia a realizar la denuncia”.

El Senado tratará la reforma al mercado de capitales en la última sesión ordinaria del año


La reforma del mercado de capitales y la designación de jueces del fuero laboral figuran entre los temas que prevé aprobar el Senado en las últimas dos sesiones ordinarias del año, el miércoles y jueves próximos.
Entre los proyectos que podrían ser incluidos en el debate del Senado también se anotan la prórroga a la exención del impuesto a los cigarrillos, un nuevo régimen laboral para empleadas domésticas y la creación de un Instituto Nacional de la Música.
La última sesión del año, el jueves que viene, estará dedicada a debatir el proyecto de ley que modifica el esquema regulatorio del mercado de capitales, que obtuvo días atrás dictamen de mayoría con la comisión de Presupuesto del Senado.
El proyecto, elaborado por el Poder Ejecutivo, reemplaza la Ley de Oferta Pública que instrumentó la dictadura de Juan Carlos Onganía en 1968, y establece que la Comisión Nacional de Valores (CNV) será el único organismo de control de la oferta pública de acciones y títulos.
La iniciativa autoriza a universidades y a otras entidades a registrarse como calificadoras de riesgo de acciones y valores, algo que hasta ahora solo hacían las agencias de calificación.
En la sesión del miércoles se tratarán, en tanto, los pliegos de once candidatos a jueces del fuero laboral de la Capital Federal propuestos por el Poder Ejecutivo, que recibieron el aval de la comisión de Acuerdos del Senado el último miércoles.
Aunque el temario definitivo se fijará en la reunión de Labor Parlamentaria del martes, no se descarta que los senadores también discutan el miércoles el proyecto aprobado por Diputados que prorroga hasta el 31 de diciembre de 2013 la vigencia del impuesto adicional de emergencia sobre el precio final de venta de los cigarrillos.
El proyecto de ley que prevé un régimen especial de contrato de trabajo para empleados de casas particulares, que recibió dictamen favorable durante un plenario de comisiones del Senado el 14 de noviembre último, podría ser puesto a consideración en la sesión del miércoles.
La iniciativa del Ejecutivo, que defendió en el Senado el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, determina que la jornada de trabajo de las empleadas domésticas será de ocho horas diarias o 48 semanales con un descanso de al menos 35 horas por fin de semana.
La medida permite acceder a la misma cantidad de días de vacaciones que cualquier otro trabajador, elimina el año requisitorio de antigüedad para acceder a ese beneficio e introduce la idea de la licencia por maternidad y por enfermedad, además de las licencias especiales por nacimiento.
Otro tema que sería puesto en discusión en el recinto sería la denominada Ley de la Música, que propone entre otras cuestiones la creación del Instituto Nacional de la Música y que recibió media sanción de la Cámara baja el 1 de noviembre último.
La iniciativa del oficialismo busca fomentar la actividad y darles impulso a los músicos argentinos a través de la protección de la música en vivo y el impulso de la producción fonográfica y de videogramas nacionales.
Los senadores podrían analizar además despachos sobre informes de la Auditoría General de la Nación sobre el desempeño de organismos públicos como la ANSES, el OCCOVI (Organo de Control de Concesiones Viales) y el ONCCA (Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario), que quedaron pendientes de aprobación en la sesión del 14 de noviembre.
Fuentes parlamentarias informaron que no se descarta convocar a una sesión extraordinaria para el 12 de diciembre con el objetivo de aprobar ascensos de militares.

El Senado comenzó la sesión en la que prevé tratar el “per saltum” y el Presupuesto 2013


El Senado dio inicio a las 12:15 a la sesión ordinaria en la que está previsto el tratamiento del proyecto que regula el recurso del "per saltum" ante la Corte y del Presupuesto 2013, que ya tiene media sanción.
 De acuerdo con lo acordado entre los bloques, los senadores debatirán primero la iniciativa del oficialismo que busca reglamentar el instrumento del "per saltum", previsto en la Constitución Nacional, y luego, se entrará en el debate de la denominada "Ley de leyes".
Previamente está prevista la realización de un minuto de silencio por las víctimas del derrumbe de un supermercado en la ciudad de Neuquén y un homenaje al fallecido ex presidente Raúl Alfonsín, al cumplirse 29 años de su triunfo en las primeras elecciones democráticas, tras la última dictadura militar. 

El Presupuesto tuvo dictamen de comisión en el Senado y será debatido el miércoles 31


La iniciativa obtuvo dictamen de mayoría en la Comisión de Presupuesto y Hacienda, por lo que está listo para ser debatido en la sesión del 31 de octubre. La ley prevé un crecimiento del PBI de 4,4 por ciento.
El Presupuesto 2013, que prevé un crecimiento del PBI de 4,4%, obtuvo el dictamen de mayoría de los integrantes del Frente para la Victoria en la Comisión que encabeza Aníbal Fernández.

El proyecto fue pasado a la firma luego de que los senadores escucharon a algunos especialistas que se refirieron a los cálculos de las cuentas públicas para el próximo año.

La economista jefe del Centro de Estudios Económicos, Milagros Gismondi, sostuvo ante los parlamentarios que "la zona del Euro seguirá en crisis en 2013 pero el resto de los países va a haber un crecimiento, aunque magro".

"Desde junio notamos una recuperación en la industria y también en la cosecha agrícola que se va a traducir en una recuperación en la economía", sentenció Gismondi.

A su turno, Luciana Díaz Frers, de CIPPEC, analizó el Presupuesto 2013 y dijo que "es destacable positivamente que haya una prioridad en el gasto social, sobre todo en cuanto a jubilaciones y Asignación Universal por Hijo".

En tanto, el ex secretario de Economía, Daniel Montamat, dijo que "los subsidios a la energía van a bajar" y que habrá "un déficit en la balanza comercial energética".

A su turno el titular de la Auditoría General de la Nación, Leandro Despouy, en tanto, llamó la atención a la “distonía entre el Presupuesto que se aprueba y el que se ejecuta".
Al término de las exposiciones, el dictamen del Presupuesto 2013 pasó a la firma y quedó listo para ser llevado al recinto el próximo miércoles 31 de octubre donde se tratará a continuación de la Ley que reglamenta el instituto del Per Saltum.

El Presupuesto 2013, que ya fue aprobado por Diputados, detalla que se utilizarán unos 7.967 millones de dólares del Fondo de Desendeudamiento (Fondea y Fondoi) para pagar deuda privada y pública del año próximo.

Entre otras cuestiones, prevé un aumento en el consumo de 4,3% el próximo año (1.867.059 millones de pesos) en línea con el crecimiento de la economía, mientras que para el nivel de inversión proyectan un avance de 7,4%, alcanzando los 602.695 millones de pesos.

En cuanto a las cuentas públicas, el proyecto contempla un crecimiento de la recaudación del 24 por ciento.

Para 2013 se prevé un superavit primario de 55.893 millones de pesos (2,19% del PBI) y un resultado financiero también superavitario de 588 millones de pesos (0,02% del PBI).

En cuanto a las cuentas externas, se prevé un superávit comercial de 13.325 millones de dólares, un crecimiento del 9 por ciento respecto del que se prevé para este año.

Senado: el Presupuesto 2013 tendrá dictamen esta semana y el 31 se trataría en el recinto


La Comisión de Presupuesto y Hacienda retomará este martes el debate, en una reunión en que el FPV buscará dar dictamen a la iniciativa y que la semana próxima sea tratada en el recinto.
La Comisión que encabeza el bonaerense Aníbal Fernández cuenta con mayoría absoluta de integrantes del Frente para la Victoria, por lo que el proyecto de Presupuesto tendrá las firmas suficientes para ser llevado al recinto el miércoles 31 de octubre.
El proyecto de Presupuesto ya recibió media sanción de la Cámara de Diputados, y se descuenta que el gobierno obtendrá la Ley sin cambios haciendo pesar el número de legisladores con los que cuenta entre oficialistas y aliados.
El Senado comenzó a debatir el proyecto de Presupuesto la semana pasada, cuando el secretario de Política Económica, Axel Kicillof; el de Hacienda, Juan Carlos Pezoa; y el de Finanzas, Adrián Cosentino; precisaron los alcances de la legislación que contempla una proyección de crecimiento del PBI de 4,4%; una inflación de 10,8% y un valor promedio del dólar de 5,10 pesos.
La reunión de la Comisión de Presupuesto se llevará a cabo este martes desde las 16 en el Salón Illia de la Cámara alta.
El radicalismo que ya anticipó que rechazará el Presupuesto, pidió la convocatoria de algunos especialistas como el ex secretario de Energía Daniel Montamat; el titular de la AGN, Leandro Despouy; la representante de CIPPEC, Luciana Díaz Frers; y la economista Milagros Gismondi, entre otros.
El oficialismo ya anticipó que no admitirá modificaciones al expediente y que su objetivo es convertirlo en ley el 31 de octubre. Cabe aclarar que este año no se debatirá una nueva Ley de Emergencia Económica ya que el año pasado se la prorrogó hasta el 31 de diciembre de 2013.
El texto del proyecto de Presupuesto contempla una proyección de crecimiento del PBI de 4,4%; una inflación de 10,8%, un valor promedio del dólar de 5,10 pesos; y un superávit en la balanza comercial con un monto de 13.325 millones de dólares.
El proyecto detalla, además, que se utilizarán unos 7.967 millones de dólares del Fondo de Desendeudamiento (Fondea y Fondoi) para pagar deuda privada y pública del año próximo.
Entre otras cuestiones, prevé un aumento en el consumo de 4,3% el próximo año (1.867.059 millones de pesos) en línea con el crecimiento de la economía, mientras que para el nivel de inversión proyectan un avance de 7,4%, alcanzando los 602.695 millones de pesos.
En cuanto a las cuentas públicas, el proyecto contempla un crecimiento de la recaudación del 24 por ciento.
Para 2013 se prevé un superávit primario de 55.893 millones de pesos (2,19% del PBI) y un resultado financiero también superavitario de 588 millones de pesos (0,02% del PBI).
En cuanto a las cuentas externas, se prevé un superávit comercial de 13.325 millones de dólares, un crecimiento del 9 por ciento respecto del que se prevé para este año.
Al enviar el proyecto de Ley de Presupuesto al Congreso, el Poder Ejecutivo anunciaba en sus fundamentos que “durante el Ejercicio 2013 las prioridades en las políticas públicas del gobierno nacional estarán dirigidas a sostener las líneas macroeconómicas fundamentales que se han desarrollado desde 2003 y las políticas que en materia presupuestaria han guiado su gestión”.
“En un escenario internacional adverso, que continúa reflejando las consecuencias de la crisis iniciada en 2008, y a diferencia de las propuestas de políticas recesivas que suelen aplicarse, el Gobierno Nacional se propone mantener los niveles de inversión pública y privada”, señala el proyecto.
El documento que ahora está en poder de los Senadores agrega que se buscará sostener “la demanda agregada, el fortalecimiento del mercado interno, la preservación de los puestos de trabajo y de los salarios reales, la inclusión social y la movilidad provisional, el desarrollo integral y la competitividad de la industria nacional”.
También se busca darle prioridad a la “inversión en salud, educación, ciencia y tecnología”. “
En tal sentido -se argumenta en los fundamentos del Proyecto de Ley de Presupuesto Nacional- la inversión en el área social será nuevamente eje central para la promoción y el fortalecimiento de las políticas de inclusión y desarrollo comunitario de la población más desprotegida de la sociedad”.

Pichetto defendió el instituto del per saltum “para casos de gravedad institucional”

El jefe de la bancada del Frente para la Victoria en el Senado defendió el proyecto que crea el instituto del Per Saltum y remarcó que su aplicación está dirigida a desarticular "acciones dilatorias" en la Justicia.


"Queremos aclarar que esto no significa ningún factor de presión", remarcó el jefe del bloque oficialista, quien esta tarde ofreció una conferencia de prensa en el Salón Illia del Senado, acompañado por los principales referentes del Frente para la Victoria en el Congreso.

Pichetto detalló que la iniciativa apunta a "establecer requisitos y mecanismos" para el uso del Per Saltum, en "casos de gravedad institucional, en causas con juicio pendiente o con sentencia de primera instancia, o en aquellas en las que una medida cautelar demore el proceso indefinidamente".

"Esto no tiene nada que ver con la discrecionalidad", aseguró Pichetto, acompañado por el titular de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez; la presidenta provisional del Senado, Beatriz Rojkes de Alperovich; los senadores Marcelo Fuentes, Aníbal Fernández, y los diputados Diana Conti, Teresa García y Carlos Cuto Moreno.

Pichetto recordó que ese recurso judicial se utilizó con "arbitrariedad" durante la década de 1990 y que en el último tiempo fueron presentados por la oposición varios proyectos de similares características al que impulsa el oficialismo.

Por último ponderó que sea la Corte Suprema de Justicia la que defina casos de Gravedad Institucional, y sostuvo que desde el gobierno de Néstor Kirchner el máximo tribunal es un organismo "probo, con independencia de criterio".

Dictamen favorable en el Senado para el voto joven


El proyecto de ley que prevé habilitar el voto de los jóvenes desde los 16 años recibió dictamen favorable en la comisión de Asuntos Constitucionales del Senado y será tratado en el recinto el 17 de octubre.
El oficialismo de la Cámara Alta obtuvo el aval a la iniciativa de los senadores del Frente para la Victoria, Aníbal Fernández y Elena Corregido, luego de formular algunas modificaciones de forma sugeridas por legisladores de la oposición.
El jefe del bloque de senadores del radicalismo, Luis Naidenoff, avisó que presentará en los próximos días un dictamen en minoría, mientras que el peronismo disidente adelantó que firmará el proyecto al igual que el senador Samuel Cabanchik de la Coalición Cívica.
La propuesta incorpora a los jóvenes de entre 16 y 18 años al padrón electoral aunque no los obliga a sufragar.
Según explicó la senadora Elena Corregido, se les otorga "la posibilidad" de que voten pero no se contemplan penas ni multas en caso de que no lo hicieran, como si ocurre con los mayores de 70 años que no acudan a las urnas.
El senador Aníbal Fernández se mostró "satisfecho" por el consenso logrado para aprobar la medida al considerar que provocará "mayor participación y más democracia".
El legislador precisó, por otra parte, que el proyecto de ley que propone también el voto de los ciudadanos extranjeros con un mínimo de residencia de dos años en el país será discutida por separado y que la semana próxima podría haber dictamen en ese sentido.
Fernández explicó además que los menores de 16 años, al convertirse en electores, también quedarán habilitados para afiliarse a los partidos políticos y para la elección de sus autoridades, de acuerdo a lo establecido en la ley de partidos políticos 23.298.
La iniciativa aprobada hoy también prevé que la actualización de los DNI pueda efectuarse desde los 14 años (actualmente es a los 16) con el objetivo de que los jóvenes de 16 cuenten con el documento en regla para poder votar.
Un total de 150 expositores, entre dirigentes estudiantiles y políticos, constitucionalistas y miembros de asociaciones civiles, desfilaron por el Senado en cinco audiencias públicas realizadas en el último mes para debatir la normativa.
Una de las jóvenes que expuso en las audiencias, la estudiante de 17 años Elizabeth Zárate, miembro de la agrupación peronista "La básica", aseguró que los jóvenes tienen deseos de "participar" de la vida política y afirmó que se sienten "capacitados" para hacerlo.
"Queremos participar, es cierto que hay jóvenes que no está capacitados de la misma manera, que hay adultos también que no está capacitados. Nosotros estamos preparados, somos el presente y queremos votar ahora para formar parte de este proyecto de país", declaró la joven a los senadores.
El jefe del bloque de senadores del oficialismo, Miguel Pichetto, consideró que el debate que se ha dado en la Cámara alta "fue abierto y plural, se escucharon todas las voces" así que "nadie puede decir que hemos hecho algo de prepo".

La Cámara de Senadores inició la sesión en la que se votará la Ley de Riesgos del Trabajo


La Cámara de Senadores inició pasadas las 15 la sesión en la que se debatirá la Ley de Riesgos del Trabajo y una modificación en el Código Penal para incorporar la figura del femicidio.
Además, la Cámara alta le dará acuerdo a un listado de jueces federales enviado por el Poder Ejecutivo Nacional.
La iniciativa obtuvo la semana pasada el apoyo de la bancada del Frente para la Victoria, en una reunión de Comisión a la que asistió el ministro de la cartera laboral, Carlos Tomada.
En aquella oportunidad, el radicalismo había anunciado que iba a firmar el dictamen de mayoría, pero al día siguiente los integrantes de su bancada se arrepintieron y decidieron apoyar un expediente presentado por el interbloque del FAP.
El principal cambio que introduce la iniciativa a la actual legislación es el que establece lo que se conoce como la “opción excluyente” u “opción con renuncia”, según la cual el trabajador damnificado o sus familiares deberán elegir entre cobrar la indemnización de la ART o reclamar una reparación integral mayor en un juicio civil.
En ese caso, los empleadores quedan eximidos de toda responsabilidad civil, en virtud de la elección “con renuncia” por parte de los damnificados.
El proyecto deroga, de ese modo, la llamada “doble vía”, o sea, la posibilidad actual de cobrar la indemnización tarifada de la ART y, si el trabajador o los familiares la consideran insuficiente, pueden reclamar un resarcimiento mayor en la justicia laboral.
Otro cambio importante es que se transfiere el reclamo judicial de un conflicto del trabajo del fuero laboral al fuero civil. Además, el proyecto eleva las tarifas del sistema en un 20 por ciento, a la vez que se fija una actualización de los montos en forma semestral.
La iniciativa también posibilita la formación de las llamadas ART-Mutuas sin fines de lucro entre las entidades de empresarios y los sindicatos.
Además, y con el fin de compensar el incremento de las tarifas, el proyecto fija un tope a los honorarios de los abogados en el 20%.
En tanto, la iniciativa impulsada por la oposición propicia derogar la Ley de Riesgos del Trabajo en vigencia y eliminar las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo, además de mantener la posibilidad de los reclamos por la denominada “doble vía”.

La Cámara alta debatirá esta tarde en el recinto la reforma a la ley de riesgos de trabajo


El proyecto que impulsa el Poder Ejecutivo será debatido en la sesión de este miércoles en el Senado de la Nación, junto con un dictamen de minoría que lleva las firmas de legisladores de la oposición.
De acuerdo con lo que se resolvió en la reunión de Labor Parlamentaria, la sesión comenzará a las 14.
La iniciativa obtuvo la semana pasada el apoyo de la bancada del Frente para la Victoria, en una reunión de Comisión a la que asistió el ministro de la cartera laboral, Carlos Tomada.
En aquella oportunidad, el radicalismo había anunciado que iba a firmar el dictamen de mayoría, pero al día siguiente los integrantes de su bancada se arrepintieron y decidieron apoyar un expediente presentado por el interbloque del FAP.
El principal cambio que introduce la iniciativa a la actual legislación es el que establece lo que se conoce como la “opción excluyente” u “opción con renuncia”, según la cual el trabajador damnificado o sus familiares deberán elegir entre cobrar la indemnización de la ART o reclamar una reparación integral mayor en un juicio civil.
En ese caso, los empleadores quedan eximidos de toda responsabilidad civil, en virtud de la elección “con renuncia” por parte de los damnificados.
El proyecto deroga, de ese modo, la llamada “doble vía”, o sea, la posibilidad actual de cobrar la indemnización tarifada de la ART y, si el trabajador o los familiares la consideran insuficiente, pueden reclamar un resarcimiento mayor en la justicia laboral.
Otro cambio importante es que se transfiere el reclamo judicial de un conflicto del trabajo del fuero laboral al fuero civil. Además, el proyecto eleva las tarifas del sistema en un 20 por ciento, a la vez que se fija una actualización de los montos en forma semestral.
La iniciativa también posibilita la formación de las llamadas ART-Mutuas sin fines de lucro entre las entidades de empresarios y los sindicatos.
Además, y con el fin de compensar el incremento de las tarifas, el proyecto fija un tope a los honorarios de los abogados en el 20%.
En tanto, la iniciativa impulsada por la oposición propicia derogar la Ley de Riesgos del Trabajo en vigencia y eliminar las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo, además de mantener la posibilidad de los reclamos por la denominada “doble vía”.

Dictamen favorable en el Senado para el voto joven


El proyecto de ley que prevé habilitar el voto de los jóvenes desde los 16 años recibió este mediodía dictamen favorable en la comisión de Asuntos Constitucionales del Senado.
La iniciativa del senador Aníbal Fernández y de la senadora Elena Corregido será tratada en el recinto de la Cámara alta el 17 de octubre, según anticipó la legisladora. 

Postergaron hasta mañana dictamen sobre el voto joven


La comisión de Asuntos Constitucionales pasó a cuarto intermedio hasta mañana a las 11 la audiencia en la que buscará emitir dictamen sobre el proyecto de ley que habilita a los jóvenes a votar desde los 16.
El jefe de la bancada de senadores oficialistas, Miguel Pichetto, había confirmado esta mañana que el dictamen se emitiría esta tarde pero la oposición pidió algunas modificaciones en la iniciativa, por lo que el oficialismo decidió postergar el dictamen hasta mañana, confirmaron fuentes parlamentarias.

La senadora del peronismo disidente, Sonia Escudero, explicó a Télam que las modificaciones pedidas al proyecto del senador Aníbal Fernández y de la senadora Elena Corregido "no tienen que ver con la esencia del proyecto" y ratificó que la idea es emitir dictamen este miércoles.

Durante la audiencia de esta mañana, en la que se concluyó con la lista de expositores, el senador Pichetto confirmó que el objetivo del oficialismo es emitir dictamen sobre el voto joven y que el proyecto sobre el voto de los extranjeros residentes sea discutido por separado más adelante.

"Nadie puede decir que hemos hecho algo de prepo, hemos tenido un debate abierto y plural", advirtió Pichetto sobre los 150 expositores que desfilaron por el Senado para debatir sobre el voto joven en cinco audiencias públicas.

El senador Aníbal Fernández respondió las críticas de la oposición sobre la celeridad con la que se pretendía emitir dictamen, y advirtió que el oficialismo no ha hecho "nada reñido con la moral y las buenas costumbres".

"Lo que se busca con este proyecto es más participación, más democracia", consideró, y adelantó que el debate sobre la posibilidad de que voten los extranjeros residentes será puesto en consideración en el seno de la comisión de Asuntos Constitucionales "posiblemente la semana próxima".
Fernández explicó que su propuesta inicial se desdobló en dos proyectos y anticipó que presentará una tercer iniciativa sobre la posibilidad de que los jóvenes de 16 años también puedan afiliarse a partidos políticos y elegir a sus autoridades.

El senador Marcelo Fuentes, que preside la comisión de Asuntos Constitucionales, declaró que de emitirse el dictamen en las próximas horas el proyecto quedaría en condiciones de ser aprobado en el recinto del Senado la semana próxima. 

El Senado se apresta a dar media sanción a la nueva ley sobre riesgos de trabajo


El Senado se apresta a aprobar el próximo miércoles el proyecto de ley impulsado por el Gobierno que reformula el sistema de compensaciones por accidentes de trabajo.
En caso de recibir media sanción, la iniciativa quedará en condiciones de ser convertida en ley tras el debate en la Cámara de Diputados.
El proyecto introduce lo que se conoce como la “opción excluyente” u “opción con renuncia”, según la cual el trabajador damnificado por un accidente laboral o sus familiares deberán elegir entre cobrar la indemnización de la Aseguradora de Riesgos de Trabajo (ART) o reclamar una reparación integral mayor en un juicio civil.
La propuesta, anunciada públicamente por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, recibió dictamen favorable en el Senado el martes pasado, con el apoyo del Frente para la Victoria (FPV) y del radicalismo.
En cambio, el Frente Amplio Progresista (FAP) rechazó la norma y anticipó que presentará un dictamen de minoría de un proyecto propio.
El bloque de senadores del radicalismo apoyó el dictamen pero se quejó -al igual que los miembros del peronismo disidente- de no haber escuchado antes a representantes de la CGT y de la CTA.
Por esa razón, convocó para el próximo martes, a las 15, al jefe de la CGT, Hugo Moyano, y al titular de la CTA, Pablo Micheli, con el objetivo de que expongan en el Senado su posición sobre el proyecto del Gobierno, un día antes de que la iniciativa llegue al recinto.
El oficialismo descuenta que contará con los votos necesarios para dar media sanción al proyecto en la sesión del miércoles 3 de octubre, dijeron fuentes del bloque oficialista.
El proyecto deroga la llamada “doble vía”, o sea, la posibilidad actual de cobrar la indemnización tarifada de la ART y de reclamar a la vez un resarcimiento mayor ante la justicia laboral, si el trabajador o los familiares la consideran insuficiente.
Otro cambio importante es el hecho de que se transfiere el reclamo judicial de un conflicto del trabajo del fuero laboral al fuero civil.
Además, el proyecto eleva las tarifas del sistema en un 20 por ciento y fija una actualización de los montos en forma semestral.
La iniciativa también posibilita la formación de las llamadas ART-Mutuas sin fines de lucro entre las entidades de empresarios y los sindicatos.
Además, y con el fin de compensar el incremento de las tarifas, el proyecto fija un tope a los honorarios de los abogados en el 20 por ciento.
Al defender la iniciativa en la comisión de Trabajo del Senado, esta semana, el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, dijo que “el proyecto será bueno si la indemnización es buena y no se desactualiza en el tiempo, y si la plata de la indemnización llega rápido al trabajador”, sostuvo el titular de la cartera laboral.
A su vez, el jefe del bloque de senadores kirchneristas, el senador rionegrino Miguel Pichetto, consideró que el proyecto "tiene sentido reparatorio” porque “buscar una retribución justa para el trabajador”, y opinó que "también es generador de empleo porque le da previsibilidad a las empresas”.
Desde el sindicalismo, el secretario general de UPCN (Unión del Personal Civil de la Nación), Andrés Rodríguez, sostuvo que la iniciativa es un avance porque "hasta ahora no se beneficiaban ni los trabajadores ni los empresarios, solamente lo hacían los estudios de abogados".
La gerenta general de la Unión de Aseguradoras de Riesgos de Trabajo, Mara Bettiol, celebró las medidas al señalar que se trata de "un paso importante" para resolver uno de los "focos de litigiosidad" existentes. 

Coimas: Elisa Carrió afirmó que la Alianza impidió investigar y garantizó la impunidad

|La diputada afirmó que la Alianza impidió investigar la existencia de sobornos en el Senado con lo cual garantizó la "impunidad" y admitió que "no le consta" que haya existido el delito pero que, si lo hubo, "la responsabilidad política" fue del ex presidente Fernando de la Rúa. Al declarar bajo juramento de verdad como testigo en el juicio que se sigue a De la Rúa ante el Tribunal Oral Federal 3, Carrió sostuvo que "la Alianza impidió la investigación en la Cámara de Diputados y con el rechazo al juicio político se garantizó la impunidad de (Alberto) Flamarique", dijo en alusión al ex ministro de Trabajo de la Alianza, también sometido a juicio por "cohecho". "Si eso se hizo", en alusión al pago de sobornos, "no tengo dudas de que la responsabilidad política fue de Fernando de la Rúa y del Ministro de Trabajo" porque algo así "no se hace sin la orden del Presidente", evaluó. Carrió consideró "absolutamente creíble" al arrepentido Mario Pontaquarto, también juzgado, y evaluó que hubo "responsabilidades políticas" que justificaban un "juicio político" para el entonces presidente Fernando de la Rúa. "Yo hablo de responsabilidades políticas, las hubo y ameritaba el juicio político del Presidente y del ministro (Alberto) Flamarique" afirmó al declarar como testigo en el juicio por sobornos en el Senado donde están procesados De la Rúa, parte de su gabinete y ex senadores justicialistas, además del arrepentido ex secretario parlamentario del Senado Pontaquarto. "Yo dije que estaba claro que Fernando de la Rúa ordenó el pago de las coimas", recordó también sobre declaraciones hechas por ella a la prensa en el 2000, pero luego al ser preguntada por las defensas respecto a si tenía alguna constancia de la existencia de los sobornos respondió "no me consta". "No" contestó a la defensa de De La Rúa cuando se le preguntó si supo del cobro ilegal en algún caso concreto y agregó que "eso es lo que está investigando" el Tribunal Oral Federal 3 en el actual juicio. En el relato hecho ante los jueces Gerardo Larrambebere, Miguel Pons y Guillermo Gordo, la diputada dijo que en ese entonces le dijo al fallecido Raúl Alfonsín que debía "enfrentar a los corruptos" ante lo cual un dirigente, Manolo Canals, le respondió "andá nomás". También refirió que el entonces vicepresidente a cargo del Senado, Carlos "Chacho" Alvarez, ejerció "presiones terribles a los diputados del Frepaso para garantizar la impunidad y rechazar el juicio politico a Flamarique". La legisladora dijo que la sanción de la ley fue "una exigencia del Fondo Monetario internacional" al gobierno de la Alianza y que votó en contra, por lo cual sus compañeros de bloque le "dejaron de hablar". "Van a tener mi banca pero no mi conciencia", recordó que les dijo entonces, cuando le pidieron su voto para la ley. Según dijo, desde la Alianza mandaron preguntar que quería a cambio del voto y el entonces presidente de la Cámara de Diputados de la UCR, Rafael Pascual habría respondido "nada, está loca". "Yo señalaba a Flamarique porque fue el actor principal de la Reforma", explicó y dijo sobre la reforma que se convenció de los sobornos cuando la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara Baja rechazó iniciar juicio político a los mencionados en la denuncia por el pago de sobornos. "La Alianza impidió la investigación" en Diputados y con eso "se garantizó la impunidad", concluyó.

En el Senado buscan aprobar el voto joven en dos semanas

La comisión de Asuntos Constitucionales del Senado retomó el debate sobre el proyecto que propone habilitar el voto de los jóvenes desde los 16 años, iniciativa que el oficialismo buscará aprobar en dos semanas. Dirigentes estudiantiles y políticos, constitucionalistas y miembros de asociaciones civiles comenzaron esta mañana a exponer sobre el voto joven, en la segunda audiencia pública que se celebrará hasta las 20 en el salón "Arturo Illia" del Senado. El jefe del bloque de senadores kirchneristas, Miguel Pichetto, adelantó que la semana próxima se emitirá dictamen y precisó que el objetivo es aprobar la nueva norma en dos semanas en el recinto para luego ser girado a la Cámara de Diputados. En la audiencia, la estudiante de 17 años Elizabeth Zárate, miembro de la agrupación peronista "La básica", aseguró que los jóvenes tienen deseos de "participar" de la vida política y afirmó que se sienten "capacitados" para hacerlo. "Queremos participar, es cierto que hay jóvenes que no están capacitados de la misma manera, que hay adultos también que no están capacitados. Nosotros estamos preparados, somos el presente y queremos votar ahora para formar parte de este proyecto de país", declaró la joven a los senadores. Gabriel Solano, del Partido Obrero, subrayó que la izquierda "ha planteado siempre la necesidad de que el voto se establezca a partir de los 16 años en todo el país" y destacó la importancia del voto joven para que sea -dijo- "la propia juventud la que luche por la ampliación de sus derechos". Norberto Liwski, director del Observatorio Social Legislativo de la Cámara de Diputados bonaerense, apoyó la iniciativa y consideró que el Estado "debe asumir el compromiso de acompañar a los sectores juveniles para introducirse en la vida ciudadana". Agustina Martin, secretaria general de la juventud del GEN de la provincia de Buenos Aires, dijo que su partido está a favor del voto obligatorio de los jóvenes de entre 16 y 18 años, y justificó su posición en "la convicción de la fortaleza de la democracia con más participación". Otra de las expositoras, la directora de la Fundación para el Estudio y la Investigación de la Mujer, Mabel Bianco, opinó que el voto de los jóvenes desde los 16 años debe ser obligatorio porque "sería la coronación y la forma de que los jóvenes puedan expresarse". Miguel Espeche, del servicio de Salud Mental del hospital Pirovano, consideró que es "desaconsejable" adelantar el voto de los adolescentes de 16 años, recalcó que "se debe ofrecer el derecho a seguir siendo chicos" y advirtió que "el grueso de los chicos de esa edad no pide votar". Por su parte, Nicolás Caramello, estudiante de producción musical de la ORT, se presentó como "uno de los jóvenes que quiere votar en las próximas elecciones", criticó a quienes dicen que "no están preparados" y consideró que si se les permite votar "habrá un montón de chicos que se van a interesar más en participar" en política.

Sileoni, sobre el voto a los 16: “La ampliación de los derechos siempre es una conquista”


Luego de detallar logros en materia educativa del gobierno nacional desde el 2003 hasta esta parte y de definir a la última década como "la década ganada", Sileoni sostuvo que el proyecto  "interpela a los jóvenes como ciudadanos y también los está construyendo como tales".

"Las leyes tienen una doble función: se hacen cargo de una realidad, la traducen, pero también tienen una función performativa porque construyen la realidad", argumentó el ministro en la primera de dos audiencias públicas en las que será puesto a consideración el proyecto impulsado por el oficialismo.

En este sentido, Sileoni afirmó que "la generosidad de este proyecto es que se hace cargo de la realidad de los jóvenes" y que los "sustrae de la pura negatividad".

"Pensamos que los jóvenes pueden ejercer con plenitud sus derechos. Hace mucho tiempo que ellos están pugnando por tener un lugar", sostuvo el ministro, quien recordó la tragedia de Cromañón, ocurrida el 30 de diciembre de 2004, y sostuvo que "el 40 por ciento de los que murieron fue por ir a buscar a alguien que había quedado adentro", lo cual mostró "un rasgo profundísimo de solidaridad" entre los jóvenes.

Por otro lado, Sileoni salió al cruce de quienes cuestionan el proyecto por entender que los jóvenes podrían ser manipulados y se preguntó si, con ese mismo argumento, no es posible "manipular a uno de 19 o a uno de 40 años".

En este sentido, advirtió que "esos argumentos funcionan como profecías autocumplidas" por lo cual expresó la convicción de que los jóvenes "van a estar a la altura de las circunstancias" y "van a ejercer con plenitud su responsabilidad".

También, Sileoni cuestionó a quienes esgrimen cuestiones vinculadas al nivel socioeconómico o educativo de los jóvenes que tendrán la posibilidad de ir a votar en caso de aprobarse el proyecto, al sostener ese argumento "va de cabeza al voto calificado".

De acuerdo con lo programado por la Comisión de Asuntos Constitucionales, el debate del proyecto de ley que busca implementar el voto optativo de jóvenes de 16 a 18 años comprenderá dos audiencias públicas en las que expondrán sus puntos de vista 130 expositores.

El ministro de Educación aseguró que el proyecto “es una apuesta hacia los jóvenes". El funcionario expone en el inicio de las audiencias sobre el voto a partir de los 16 años en el Senado
El proyecto no presupone que todos los jóvenes tengan vocación política sino que es deseable que se incorporen a la política. Es un argumento muy positivo", planteó Sileoni en lo que constituyó la primera exposición de la audiencia pública realizada en el Senado para la discusión de la iniciativa.

"La ampliación de derechos es siempre una conquista y nunca un retroceso. La participación no admite adjetivaciones y se trata de un proyecto que es una apuesta hacia los jóvenes, que expresa confianza hacia ellos", sostuvo el ministro en la audiencia donde está prevista la presencia de unos 60 expositores.

Durante la jornada de hoy, que se extenderá hasta la noche, está previsto que concurran unos 60 invitados, mientras que en una segunda audiencia pública que se realizará el miércoles próximo desfilarán los restantes expositores.

Tras la presentación de Sileoni, senadores de distintos bloques le formularon preguntas y plantearon algunos cuestionamientos y, luego de unas breves palabras pronunciadas por el vicepresidente Amado Boudou, comenzó la exposición del titular de la Dirección Nacional Electoral, Alejandro Tullio.

El titular del Senado llamó a "aventar las pasiones negativas en este tipo de debates"  y cuestionó la "estigmatización" que se hace de los jóvenes "cuando pretenden participar de la discusión política".

"Recordemos que alguna vez no votaron los menores de 21, ni las mujeres y que alguna vez no votó nadie en esta Argentina", sostuvo Boudou en su intervención.

Por su parte, el director nacional electoral postuló que "la política se mete con los jóvenes" y que los jóvenes, por ende, "deben entonces meterse con la política" dado que no se trata de "sujetos pasivos" sino de "sujetos activos" dentro de la sociedad.
Además, descartó que la incorporación de jóvenes en el universo de votantes pueda tener incidencia en el resultado electoral: "Es una cifra que, incluso distribuida como está distribuida en Argentina, no modifica las relaciones de poder", afirmó.

"El objetivo de la norma es otorgar un derecho sin que tenga consecuencias electorales que se puedan avizorar", sostuvo Alejandro Tullio en lo que constituía esta mañana la segunda exposición en la audiencia pública.

"Si extender derechos es una especulación, ojalá todos especularan", dijo Fuentes

El titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, Marcelo Fuentes, afirmó hoy que "si extender derechos es una especualación, ojalá todos especularan", al defender la iniciativa oficial de que los jóvenes puedan votar a partir de los 16 años. "Me sorprende cuando dicen que es una maniobra desesperada para conseguir votos. Si extender derechos es una especualación, ojalá todos especularan. Buscar votos es la esencia de la política. La naturaleza del que gobierna es que la gente lo acompañe y lo comprenda", dijo el senador en diálogo con radio La Red. Fuentes se refirió así a los proyectos de ley de los senadores kirchneristas Elsa Corregido y Aníbal Fernández, que habilitan el voto de manera optativa para los jóvenes desde los 16 años, que comenzaron ayer a ser discutidos en comisión en el Senado. El senador criticó a los dirigentes opositores que rechazaron la iniciativa, al señalar que "el problema es de aquellos que renuncian a una vocación de poder, agotan sus agendas, no tienen capacidad de autonomía y se limitan a repetir como loros los titulares de los diarios". En ese marco, Fuentes defendió la militancia de los jóvenes al señalar "cómo no vamos a estar orgullosos de que los jóvenes conciban a la política como una acción superior, una actividad digna, concebida desde el bien común y la soldiaridad". "Yo prefiero que los jóvenes se formen en una militancia solidaria. Esa etapa es la única en la cual se es auténticamente honesto intelectualmente. Es el momento donde los jóvenes se abrazan a las causas políticas y no hay que tenerles miedo", afirmó. Contó asimismo que la iniciatvia se debate en el seno de su familia, con sus hijos de 16 y 24 años. "El mayor desde chico se sumó a la militancia política y social en forma apasionada, pero mi hija no tiene ganas de votar. Yo soy oficialista y por eso me pega cada palazo que me deja rengo", contó el legislador sobre las críticas que recibe de su hija. En tanto, ante una consulta, dijo que no hay peligro de que ampliar los derechos de votación a partir de los 16 años lleve a una discusión sobre la imputabilidad penal de los chicos a esa edad. "Son cosas distintas. Los tratados internacionales ponen límites. La imposición en torno a la persecución penal de los menores es sobre la base de un debate que la sociedad y el Estado se imponen a sí mismos; es decir, debo en una determinada etapa dedicar más esfuerzos a educar, dar trabajo y no perseguir penalmente", explicó. No obstante, dijo que "con el dolor no se puede discutir" y que "ante un asesinato y un familiar que clama por justicia y venganza, la discusión no es posible llevarla adelante", por lo que pidió "tener mucho cuidado en la discusión sobre los menores".

El Senado inició en comisión la discusión del voto para jóvenes a partir de los 16 años

El Senado comenzó a discutir en comisión los proyecto de ley de los senadores kirchneristas Elsa Corregido y Aníbal Fernández que habilita el voto de manera optativa para los jóvenes desde los 16 años.


Los senadores de la comisión de Asuntos Constitucionales acordaron establecer un cronograma de discusión, que incluya la convocatoria a representantes de organizaciones juveniles y universitarias, y volverán a reunirse el próximo miércoles.
En la reunión, también se abrió el debate sobre la propuesta que permite que sean electores nacionales los extranjeros residentes durante al menos dos años en el país.
El jefe de la bancada oficialista, Miguel Pichetto, se comprometió a acercar para el próximo miércoles una propuesta con nombres "para poder escuchar las distintas voces", entre los que incluirá a constitucionalistas y a universitarios.
El senador Aníbal Fernández (Frente para la Victoria) justificó las propuestas al señalar que "le cabe a este Congreso la responsabilidad de reconocer derechos de segmentos de la sociedad que durante buena parte de nuestra vida como argentinos no han sido reconocidos como tales por muchas razones".
Puso como ejemplo en ese sentido la ley de matrimonio igualitario que en la que el país fue "precursor" de "una ley que hoy mira el mundo", y aclaró que "nunca se pensó que el voto no sea optativo entre 16 y 18 años".
Fernández estimó tener un dictamen listo sobre estas iniciativas para octubre, rechazó las críticas de la oposición sobre la conveniencia política de incorporar el voto de los 16 años y advirtió que esta iniciativa "no será todo lo oportuno y necesario que se necesite en esta elección pero lo será en la otra o en la otra".
"Nos dicen que hay un interés político y, bueno, somos todos hombres y mujeres de la política. En todo caso lo que tendremos que hacer es tratar de conquistar a este particular electorado al que muy bien no les sabemos hablar ninguno. La vaca atada no la tiene nadie", declaró.
Respecto de la posibilidad de permitir el sufragio de los extranjeros con un mínimo de residencia de dos años en el país, el senador se pronunció a favor de "revertir ese viejo concepto que promovía derechos civiles para todos y derechos políticos para pocos".
La autora de los proyectos, Elena Corregido (FPV), explicó que la iniciativa tiene su origen en una propuesta de jóvenes de Chaco que le plantearon el tema al considerar que se vive "en una Argentina de extensión de derechos".
"Esto surge como una iniciativa de los propios jóvenes que estudian, trabajan y se comprometen por un país más democrático", se explayó.
Sobre el voto de los extranjeros, destacó la necesidad de incluirlos ya que se trata de personas que "viven en nuestro país y que cumplen con un pacto social con todos nosotros, que trabajan, que aportan y construyen esta Argentina entre todos".
En representación del radicalismo, el senador Ernesto Sanz adelantó que su bloque pedirá la citación del ministro de Educación, Alberto Sileoni, y de miembros de la justicia electoral.
Su par, Gerardo Morales, consideró que "existen temas más importantes" para tratar en el Parlamento pero avisó que la UCR participará del debate "en el contexto de la ampliación de derechos".

Un plenario de comisiones del Senado debate el traspaso de los depósitos del Banco Ciudad


Un plenario de las comisiones de Justicia y Asuntos Penales, de Economía a Inversión y de Presupuesto y Hacienda del Senado comenzó  a debatir un proyecto de ley que prevé el traspaso de los depósitos judiciales del Banco Ciudad al Nación.
El presidente del Banco Nación, Juan Carlos Fábrega; su par del Ciudad, Federico Sturzenegger y Jorge Rizzo, del Colegio Público de Abogados de la Ciudad fueron, fueron invitados a exponer en el plenario que se desarrolla en el salón Arturo Illia de la Cámara alta.

Reposo defendió su pliego y dijo que nunca obedeció órdenes contrarias a la ley


El candidato del Ejecutivo para la Procuración General de la Nación afirmó que actuó en su carrera "con total objetividad". Expone en la Comisión de Acuerdos del Senado, en una audiencia iniciada a las 10.
Daniel Reposo sostuvo que "jamás" obedeció "órdenes para contrariar normativas legales".
Al término de la audiencia, los legisladores que integran la Comisión de Acuerdos pasarán a firmar el dictamen que postula a Reposo, cuya designación será debatida la próxima semana en sesión.
Para que Daniel Reposo sea consagrado como nuevo jefe de los fiscales deberá obtener luego los dos tercios de los votos de los presentes en el recinto de sesiones de la Cámara alta.
Entre otros puntos, el postulante respondió a los cuestionamientos vertidos por la oposición sobre su idoneidad para ocupar el cargo que hasta abril estaba en manos de Esteban Righi.
"Es bueno poder aclarar que siempre he actuado en mi vida con total objetividad", dijo Reposo, al tiempo que aseguró que "jamás" obedeció "órdenes para contrariar algún tipo de normativa" y sostuvo que "siempre" hizo cumplir la ley conforme a sus "principios morales".
“Cuando uno juega en un equipo de fútbol tiene que defender la camiseta y yo defiendo la camiseta del lugar en que estoy”, sentenció.
"Jamás en mi vida he peleado con nadie porque la fuerza sólo lleva a la destrucción. Se trató de un show armado como los tantos shows armados en Papel Prensa para que finalice la investigación que llevábamos a cabo en esa empresa", consideró al pronunciarse sobre versiones periodísticas citadas por senadores.

Abal Medina concurrirá esta tarde al Senado para brindar su informe


El jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, concurrirá esta tarde al Senado para brindar el informe sobre las medidas de gobierno que implementa la administración de Cristina Fernández de Kirchner.
El funcionario expondrá a las 17 en el recinto de la Cámara alta, en una sesión especial, según se acordó este miércoles en la reunión de Labor Parlamentaria.
El informe mensual del jefe de Gabinete, en forma alternada en cada cámara del Congreso, está contemplado en el artículo 101 de la Constitución Nacional.
Previamente, el Senado sesionará a las 15, en una sesión ordinaria, para debatir los decretos de necesidad y urgencia sobre la estatización de YPF.
Entradas antiguas → Inicio