La Cámara Federal ordenó que se profundice la investigación en una sucursal de la entidad por el presunto pago de jubilaciones con billetes falsificados. Todo se inició tras la denuncia de una mujer que afirmó que recibió 200 pesos falsos.
Fue revocar el archivo de una actuaciones iniciadas por una mujer que refirió que, al cobrar un beneficio de mil pesos en billetes de cien, dos eran apócrifos, indicaron esta mañana fuentes judiciales.
La Sala Primera del tribunal de apelaciones hizo lugar a un recurso del fiscal Carlos Stornelli quien había considerado "prematura" la decisión del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi que había resuelto archivar el expediente "hasta tanto surgieran nuevos elementos que permitieran la continuación de la investigación" sobre los hechos denunciados.
La causa se inició a raíz de una presentación de Claudia Cristina Casella, quien "dio cuenta de que el 4 de noviembre del 2011 concurrió al a la sucursal 30 del Banco Ciudad –en la intersección de la calle Malabia con la Avenida Corrientes- con motivo de cobrar la suma de mil pesos, correspondientes a sus haberes mensuales, ocasión en la cual personal del banco le entregó diez billetes de cien pesos, dos de los cuales eran falsos".
Según constancias del expediente la entidad bancaria informó que "la persona que habría prestado tareas el día de los hechos en la caja 32 de la sucursal mencionada –cajero que le habría entregado el dinero a la denunciante, conforme sus dichos-, sería la Señora Celia Micaela Muñoz" a quien los camaristas Eduardo Freiler, Eduaro Farah y Jorge Luis Ballestero ordenaron que se convoque "a prestar declaración".
Di Giorgi había archivado, momentáneamente, la pesquisa pues "ya se habían realizados todas las medidas necesarias para dar con el autor del delito denunciado, y que, sin embargo, no se había podido descifrar su identidad" al tiempo que "resaltó que del contenido fílmico aportado por el banco, no se detectaban maniobras que resultaran sospechosas".
Sin embargo, en forma coincidente con Stornelli, los camaristas concluyeron que la decisión del juez de primera instancia "resulta cuanto menos prematura" teniendo en cuenta que "aún restan determinadas medidas por realizar, las cuales podrían echar luz sobre el hecho investigado", tales como la declaración de Muñoz y la del gerente del banco "para aclarar los extremos de la denuncia".
Los camaristas también dispusieron "solicitar a la entidad bancaria que informe si el día de los hechos la nombrada fue reemplazada por alguien" y estimaron que "resultaría oportuno certificar si en las comisarías de las zonas se han recibido denuncias similares o exposiciones civiles de iguales características" además de "realizar una inspección ocular de las cámaras de la institución bancaria para determinar la ubicación de ellas respecto de las cajas".
Mostrando entradas con la etiqueta Banco Ciudad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Banco Ciudad. Mostrar todas las entradas
Aníbal Fernández cuestionó que el Banco Ciudad preste el 88% a empresas extranjeras
El titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado respaldó el traspaso de fondos del Banco Ciudad al Banco Nación y criticó que la entidad destine solo el 12% a empresas nacionales.
El Senado Nacional inició este martes el tratamiento en comisiones del proyecto que dispone el traspaso de fondos judiciales del Banco Ciudad al Banco Nación, con un debate en el que el justicialista Aníbal Fernández cuestionó que la entidad porteña destine "el 88%" de sus préstamos a empresas extranjeras "y solo el 12%" a firmas nacionales.
Fernández, titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado, recordó además que los fondos judiciales fueron asignados al Banco Ciudad en 1965 para otorgar créditos a "gente humilde", y destacó que en la actualidad se destina a ese fin "sólo el 1,53% de su cartera".
El legislador lo expresó al hablar ante el plenario de las comisiones de Justicia y Asuntos Penales, Economía y Presupuesto, para analizar el proyecto que ya cuenta con sanción de Diputados, y al que asistieron como invitados los presidentes de los bancos Nación, Juan Carlos Fábrega, y Ciudad, Federico Sturzenegger.
Fernández respaldó el proyecto de traspaso de fondos judiciales del Banco Ciudad al Banco Nación, y puntualizó que "de los 6.000 millones que el Banco Ciudad está prestando hoy, aproximadamente 4.900 millones se prestan a 121 empresas, el 88 por ciento de las cuales son extranjeras y solo el 12 por ciento son nacionales".
Recordó que esos son "usos que no autoriza la carta orgánica del Banco Ciudad".
Fernández se preguntó "¿por qué se originaron los fondos judiciales que se depositaron en el Banco Ciudad a partir de 1965?", y de inmediato se respondió: "con el objetivo de entregar préstamos a la gente humilde, es decir, aquel que no era sujeto de crédito pueda recibir un préstamo a través de lo que se conoce como empeño".
Seguidamente volvió a preguntarse: "¿Cuánto tiene hoy el Banco Ciudad de estos préstamos a los que menos tienen?", y se contestó: "Sólo el 1,53 por ciento de su cartera. El resto se entrega en otros usos que no autoriza la carta orgánica del Banco Ciudad".
El senador enfatizó ante el resto de los legisladores y los funcionarios presentes que "no fue para eso que en 1965 el estado nacional depositó los fondos judiciales en el Banco Ciudad", por lo que respaldó el retorno de esos recursos a la órbita del Banco de la Nación.
Por su parte el presidente del Banco Nación, Juan Carlos Fábrega, defendió el proyecto y explicó que "se busca una ley que federalice los fondos" de origen judicial, dejando de ponerlos en la órbita de la Ciudad para que estén en una entidad de alcance nacional que atiende crediticiamente a todas las provincias.
Indicó que el Nación "es el banco más federal que tiene la Argentina, con 701 sucursales en todo el país" y que por esa razón "es el que llega de manera más eficiente a todos los rincones del país con líneas de créditos".
Fábrega expresó que "no se está vulnerando la autonomía del Ciudad con esta ley" y aseguró que la iniciativa "va a permitir que el Banco Nación se explaye sobre la actividad comercial".
Por contrapartida, Sturzenegger, afirmó que el Ciudad "se encuentre hoy amenazado por una coyuntura que es absolutamente circunstancial" y señaló que el proyecto sería "perjudicial" para la entidad que preside.
"Vamos a pasar de tener un banco que da préstamos hipotecarios y a pymes a un banco que no hace eso", dijo el jefe del Ciudad y consideró que al retirarle los fondos judiciales se afectará "a un banco público que está creado para la igualdad de oportunidades".
El proyecto, cuya autora es la diputada Diana Conti (Frente para la Victoria) fue aprobado por la Cámara de Diputados el 8 de agosto último, y será debatido por el Senado en la sesión de la semana próxima, después de que reciba dictamen en un nuevo plenario de comisiones.
Para el presidente del Nación, el eje central de la discusión "es ver cómo hacer para que fondos que hoy están considerados del sector privado lleguen a todo el país, con un banco que lo hace bien y con las mejores tasa del mercado".
"La idea es que podamos hacer que estos fondos se contabilicen en el sector privado y podamos llegar a todo el país con las mejores líneas de crédito", acotó Fábrega.
Por su parte el jefe de la bancada de senadores oficialistas, Miguel Pichetto, defendió el proyecto del Gobierno al sostener que "en la Ciudad de Buenos Aires el que todavía sostiene todo el sistema judicial no es otro que el Estado Nacional".
Para el senador, esto sucede por "la actitud de morosidad" del gobierno de Mauricio Macri en "hacerse cargo" de lo que le corresponde.
"Las leyes que estamos discutiendo son para el futuro y para gobernantes que se quieran hacer cargo. Lo que nosotros vemos es que en esta ciudad no se quieren hacer cargo de nada, ni del subte ni de la justicia", criticó el legislador por Río Negro.
Tras escuchar a los dos funcionarios, el presidente de la comisión de Justicia y Asuntos Penales, Pedro Guastavino, anunció un nuevo plenario para el próximo martes a las 12, cuando se escuchará el testimonio de delegados gremiales del Banco Ciudad y de Jorge Rizzo, del Colegio Público de Abogados de la Ciudad fueron y se espera emitir dictamen.
Aníbal Fernández cuestionó que el Banco Ciudad preste el 88% a empresas extranjeras
El titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado respaldó el traspaso de fondos del Banco Ciudad al Banco Nación y criticó que la entidad destine solo el 12% a empresas nacionales.
El Senado Nacional inició este martes el tratamiento en comisiones del proyecto que dispone el traspaso de fondos judiciales del Banco Ciudad al Banco Nación, con un debate en el que el justicialista Aníbal Fernández cuestionó que la entidad porteña destine "el 88%" de sus préstamos a empresas extranjeras "y solo el 12%" a firmas nacionales.
Fernández, titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado, recordó además que los fondos judiciales fueron asignados al Banco Ciudad en 1965 para otorgar créditos a "gente humilde", y destacó que en la actualidad se destina a ese fin "sólo el 1,53% de su cartera".
El legislador lo expresó al hablar ante el plenario de las comisiones de Justicia y Asuntos Penales, Economía y Presupuesto, para analizar el proyecto que ya cuenta con sanción de Diputados, y al que asistieron como invitados los presidentes de los bancos Nación, Juan Carlos Fábrega, y Ciudad, Federico Sturzenegger.
Fernández respaldó el proyecto de traspaso de fondos judiciales del Banco Ciudad al Banco Nación, y puntualizó que "de los 6.000 millones que el Banco Ciudad está prestando hoy, aproximadamente 4.900 millones se prestan a 121 empresas, el 88 por ciento de las cuales son extranjeras y solo el 12 por ciento son nacionales".
Recordó que esos son "usos que no autoriza la carta orgánica del Banco Ciudad".
Fernández se preguntó "¿por qué se originaron los fondos judiciales que se depositaron en el Banco Ciudad a partir de 1965?", y de inmediato se respondió: "con el objetivo de entregar préstamos a la gente humilde, es decir, aquel que no era sujeto de crédito pueda recibir un préstamo a través de lo que se conoce como empeño".
Seguidamente volvió a preguntarse: "¿Cuánto tiene hoy el Banco Ciudad de estos préstamos a los que menos tienen?", y se contestó: "Sólo el 1,53 por ciento de su cartera. El resto se entrega en otros usos que no autoriza la carta orgánica del Banco Ciudad".
El senador enfatizó ante el resto de los legisladores y los funcionarios presentes que "no fue para eso que en 1965 el estado nacional depositó los fondos judiciales en el Banco Ciudad", por lo que respaldó el retorno de esos recursos a la órbita del Banco de la Nación.
Por su parte el presidente del Banco Nación, Juan Carlos Fábrega, defendió el proyecto y explicó que "se busca una ley que federalice los fondos" de origen judicial, dejando de ponerlos en la órbita de la Ciudad para que estén en una entidad de alcance nacional que atiende crediticiamente a todas las provincias.
Indicó que el Nación "es el banco más federal que tiene la Argentina, con 701 sucursales en todo el país" y que por esa razón "es el que llega de manera más eficiente a todos los rincones del país con líneas de créditos".
Fábrega expresó que "no se está vulnerando la autonomía del Ciudad con esta ley" y aseguró que la iniciativa "va a permitir que el Banco Nación se explaye sobre la actividad comercial".
Por contrapartida, Sturzenegger, afirmó que el Ciudad "se encuentre hoy amenazado por una coyuntura que es absolutamente circunstancial" y señaló que el proyecto sería "perjudicial" para la entidad que preside.
"Vamos a pasar de tener un banco que da préstamos hipotecarios y a pymes a un banco que no hace eso", dijo el jefe del Ciudad y consideró que al retirarle los fondos judiciales se afectará "a un banco público que está creado para la igualdad de oportunidades".
El proyecto, cuya autora es la diputada Diana Conti (Frente para la Victoria) fue aprobado por la Cámara de Diputados el 8 de agosto último, y será debatido por el Senado en la sesión de la semana próxima, después de que reciba dictamen en un nuevo plenario de comisiones.
Para el presidente del Nación, el eje central de la discusión "es ver cómo hacer para que fondos que hoy están considerados del sector privado lleguen a todo el país, con un banco que lo hace bien y con las mejores tasa del mercado".
"La idea es que podamos hacer que estos fondos se contabilicen en el sector privado y podamos llegar a todo el país con las mejores líneas de crédito", acotó Fábrega.
Por su parte el jefe de la bancada de senadores oficialistas, Miguel Pichetto, defendió el proyecto del Gobierno al sostener que "en la Ciudad de Buenos Aires el que todavía sostiene todo el sistema judicial no es otro que el Estado Nacional".
Para el senador, esto sucede por "la actitud de morosidad" del gobierno de Mauricio Macri en "hacerse cargo" de lo que le corresponde.
"Las leyes que estamos discutiendo son para el futuro y para gobernantes que se quieran hacer cargo. Lo que nosotros vemos es que en esta ciudad no se quieren hacer cargo de nada, ni del subte ni de la justicia", criticó el legislador por Río Negro.
Tras escuchar a los dos funcionarios, el presidente de la comisión de Justicia y Asuntos Penales, Pedro Guastavino, anunció un nuevo plenario para el próximo martes a las 12, cuando se escuchará el testimonio de delegados gremiales del Banco Ciudad y de Jorge Rizzo, del Colegio Público de Abogados de la Ciudad fueron y se espera emitir dictamen.
Un plenario de comisiones del Senado debate el traspaso de los depósitos del Banco Ciudad
Un plenario de las comisiones de Justicia y Asuntos Penales, de Economía a Inversión y de Presupuesto y Hacienda del Senado comenzó a debatir un proyecto de ley que prevé el traspaso de los depósitos judiciales del Banco Ciudad al Nación.
El presidente del Banco Nación, Juan Carlos Fábrega; su par del Ciudad, Federico Sturzenegger y Jorge Rizzo, del Colegio Público de Abogados de la Ciudad fueron, fueron invitados a exponer en el plenario que se desarrolla en el salón Arturo Illia de la Cámara alta.
