MUNDO DEL ESPECTACULO,LoLoCuraDelMundo7.net FAMOSOS,TELEVISION,DEPORTES,HOROSCOPO...

Archive

MundoDelEspectaculo WED. Con la tecnología de Blogger.

Mostrando entradas con la etiqueta fernando de la rua. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fernando de la rua. Mostrar todas las entradas

El juicio por los sobornos en el Senado se reanudará el 5 de febrero

El cuerpo, integrado por los jueces Gerardo Felipe Larrambebere, Miguel Guillermo Pons y Guillermo Andrés Gordo, dispuso esa fecha para proseguir el debate oral que se lleva adelante en la causa 857/07, "Cantarero, Emilio Marcelo y otros s/ cohecho", para lograr la aprobación de la ley 25.250 de reforma laboral.



En el proceso, que comenzó el 14 de agosto pasado, se encuentran imputados por el delito de "cohecho activo agravado", que prevé hasta diez años de prisión, el ex secretario parlamentario Mario Pontaquarto, el ex presidente Fernando De la Rúa, el ex titular de la Side Fernando de Santibañes y el entonces ministro de Trabajo, Alberto Flamarique.

De la Rúa quedó implicado y fue procesado a raíz de darse por probado que hubo una reunión previa en la Casa de Gobierno donde se lo había informado de la intención de realizar un hecho ilegal para lograr la aprobación de la ley, y el entonces presidente habría dicho "eso arréglenlo con De Santibañes".

También están imputados por "cohecho pasivo agravado" los ex legisladores Augusto Alasino, Ricardo Branda, Alberto Tell, Remo Constanzo y Emilio Marcelo Cantarero, cuyo proceso está suspendido por cuestiones de salud.

El juicio tiene como fin investigar si efectivamente existió el pago de unos 5 millones de pesos/dólares entre senadores para "facilitar la sanción de la ley de Reforma Laboral", una norma  "existencial para el Gobierno" de De la Rúa, según la acusación leída en el inicio del juicio.

De acuerdo a la causa judicial, la SIDE entregó cinco millones de pesos para repartir a senadores del bloque justicialista por su voto favorable a la sanción de la ley, dinero que habría manejado Pontaquarto en persona, guardado en su casa y luego llevado a la de Cantarero para el reparto.

El arrepentido Pontaquarto reiteró en su declaración ante el Tribunal que fue el propio De la Rúa quien ordenó, durante una reunión en su despacho en la Casa de Gobierno, pagar los 4,3 millones de pesos pedidos por un grupo de senadores justicialistas para aprobar las Ley de Flexibilidad Laboral en el 2000.

En tanto, en su declaración, De la Rúa se proclamó "inocente", negó el pago de sobornos y no solo calificó de "absurda" la acusación en su contra, sino que, dijo, está basada en "groseras mentiras" y "contradicciones".

A su turno, De Santibañes negó que los fondos de la SIDE hayan sido usados para pagar coimas y señaló que "fueron usados en forma legal y estaba debidamente documentados”.

En tanto, el ex ministro Falamarique tildó a Pontaquarto de “mentiroso fabulador” por implicarlo en el caso.

Durante las audiencias, ya testimoniaron el ex vicepresidente Carlos "Chacho" Alvarez, quien dijo tener "certeza política absoluta" del pago de sobornos.

También declaró el por entonces líder de la CGT Azopardo, Hugo Moyano, quien ratificó que el ex ministro de Trabajo Alberto Flamarique le dijo que "para los senadores tenía la Banelco", habida cuenta de que la ley ya había sido aprobada en Diputados y era resistida en la Cámara Alta.

En tanto, en su declaración ante el Tribunal, el entonces titular del bloque de senadores justicialistas, Augusto Alasino, negó haber cobrado coima para aprobar la ley de Reforma Laboral y aseguró que con la denuncia anónima de que hubo sobornos “buscaban demolerlo a De la Rúa”.

En el mismo sentido se manifestó el ex senador justicialista Alberto Tell, quien aseguró que “no hay pruebas de nada” en la causa.

Por su parte, el también ex senador del PJ Remo Constanzo se proclamó víctima de un "abuso institucional de extrema gravedad" y sostuvo que "fue una exitosa operación político-mediática", en alusión a la denuncia que luego se completó "con la aparición del arrepentido" Pontaquarto.

A su turno, tres ministros del gobierno de De la Rúa, Graciela Fernández Meijide, José Luis Machinea y Federico Storani, fueron unánimes al declarar que no tenían “constancias” de que los sobornos hubieran existido.

En tanto, el ex jefe de Gabinete del gobierno de la Alianza, Rodolfo Terragno, afirmó que De la Rúa "desestimó" las denuncias por el pago de sobornos.

Finalmente, el ex secretario general de la presidencia Jorge de la Rua declaró que su hermano increpó a su entonces vicepresidente, “Chacho” Alvarez, ordenándole: “Como presidente del Senado sos el responsable, andá ya mismo a la Justicia a realizar la denuncia”.

El ex presidente Fernando de la Rúa negó el pago de sobornos y se proclamó inocente


Fernando de la Rúa se proclamó "inocente" y negó que se hayan pagado sobornos para la aprobación de la ley de Reforma Laboral en su gobierno, al comenzar su declaración indagatoria ante el tribunal oral que lo juzga por supuesto "cohecho activo".
"Vengo a ejercer la defensa para esclarecer y demostrar mi inocencia y la inexistencia del hecho", comenzó el ex presidente, de 74 años, poco antes de las 17.30 y enseguida calificó de "absurda" la acusación en su contra y dijo que está basada en "groseras mentiras" y "contradicciones".
De La Rúa habló durante una hora y media y después se dispuso un cuarto intermedio hasta el martes próximo a las 10, cuando terminará su exposición y responderá preguntas de todas las partes.
Ante los jueces del Tribunal Oral Federal 3 Gerardo Larrambebere, Miguel Pons y Guillermo Gordo comenzó dando sus datos personales, edad, profesión abogado y estado civil casado.
La defensa había pedido que hablase dos horas y seguir mañana, debido a que desde temprano se encontraba en los tribunales federales de Retiro asistiendo al juicio y escuchó durante casi 4 horas el final del interrogatorio al arrepentido del caso, Mario Pontaquarto.
"Vengo a defenderme, a mi familia, y soy consciente que defiendo la institución presidencial", agregó apoyado por unos apuntes y mirando de manera directa a los jueces en el salón de Usos Múltiples de los tribunales de Retiro.
También aludió a los "padecimientos" y denunció que fue indagado y procesado "para la luz de las cámaras de televisión".
"Créanme que traigo el desvelo de todos estos años. He soportado con paciencia una larga lista de agravios y mentiras", dijo con la vista clavada en los jueces y tono pausado.
De la causa "surgen groseras mentiras, contradicciones, y es una prueba superficial", agregó al recordar su gobierno con la Alianza y dijo haber formado "un equipo" con "los mejores hombres".
Y repasó los hechos centrales de su mandato, como el corralito al que consideró una "medida inevitable" porque "una devaluación hubiera desplomado los salarios, era imposible".
Como ya hizo en su declaración indagatoria en la investigación del caso se calificó víctima de un "golpe institucional" por parte de un "sector del peronismo bonaerense con el FMI" que "confluyeron para mi salida. Nos tiraron a la zanja", sentenció.
Sobre la controvertida ley que dio origen a la causa, dijo que era "importante pero no central".
"No iba a comprometer mi honor para sacar una ley importante pero no existencial" y reiteró que los votos de los cinco senadores justicialistas procesados junto con él no eran necesarios para conseguir la aprobación en la Cámara Alta.
“El juez se aferraba a su declarante estrella y todo lo que dijera era palabra santa”, agregó sobre los cargos en su contra del juez federal Daniel Rafecas y en alusión al arrepentido Mario Pontaquarto.
Y negó haber estado en una reunión con el entonces secretario parlamentario del Senado en Casa de Gobierno. "Es una reunión absurda. No hay precisión de Pontaquarto de qué se trata el `arréglenlo con De Santibañes”.
"El país atravesaba una recesión cuando asumí el Gobierno" con "altísima deuda externa", en una situación que "generaba compromisos" y respecto al FMI dijo que "apretaron más la clavija" con un cambio de autoridades que hubo y que ese organismo internacional le hizo "mucho mal" al país.
"Entonces me pasaron cuentas a mi por cosas de años precedentes", aunque rechazó que la reforma Laboral se haya votado por su exigencia.
"El país estaba en recesión, era difícil el tiempo económico en que me tocó gobernar" pero "mi Gobierno no vino para fomentar la corrupción sino para combatirla", aseguró.
Por la mañana y parte de la tarde había terminado de declarar el ex secretario parlamentario del Senado Mario Pontaquarto, el "arrepentido" del caso, quien debió aclarar contradicciones en las que incurrió en sus diferentes declaraciones indagatorias ante la Justicia desde su confesión en diciembre de 2003.
Luego dejó la sala de audiencias al iniciarse la declaración del ex presidente.
Pontaquarto había dicho antes que sus contradicciones ocurrieron porque nunca tuvo un "libreto".
"Quiero aclarar a los señores jueces y abogados de las defensas que cuando me presenté ante la Justicia traté de narrar lo relatado con espontaneidad, no fui con un libreto, puede haber pequeñas contradicciones porque habían pasado tres años desde el relato y los hechos", expresó ofuscado en un tramo de la declaración.
Y continuó: "Por supuesto que hay contradicciones, las tiene que haber porque fue espontáneo, no estudié ningún libreto porque si la primera vez que vine a declarar acá hubiera estudiado un libreto de memoria no habría contradicciones".

El fiscal apeló el sobreseimiento a De la Rúa en la causa por la represión de diciembre de 2001


El fiscal ante la Cámara Nacional de Casación Penal, Ricardo Wechsler, presentó la apelación ante la Corte Suprema, al entender que el entonces primer mandatario tuvo "todo el poder" para evitar los asesinatos "y no lo hizo".
El recurso extraordinario fue presentado ante la Cámara de Casación, que deberá resolver si habilita el camino a la Corte y en caso contrario quedará ir en queja al máximo tribunal del país, informaron fuentes judiciales.
Wechsler consideró "inadmisible" sostener que De La Rúa "no conociera los acontecimientos que sucedieron luego de las 22.41 de aquel 19 de diciembre en que anunciara por cadena nacional el estado de sitio.
"La magnitud de las manifestaciones espontáneas por parte de la ciudadanía, denominados como ´cacerolazos´, le imponían cuanto menos indagar sobre el desarrollo de las mismas y el consecuente despliegue policial", según la apelación.
Agregó que De la Rúa "conocía las acciones de la fuerza o debía conocer (por la gravedad de la medida adoptada y la falta de instauración de carriles de comunicación) y tenía todo el poder para evitarlo y no lo hizo".
De La Rúa quedó sobreseído en la causa por cinco homicidios culposos y centenares de heridos porque la sala I de Casación rechazó un recurso de la fiscalía y querellas del caso donde ya fueron enviados a juicio oral el ex secretario de Seguridad Enrique Mathov y el ex jefe de la Policía Federal Rubén Santos.
En el recurso extraordinario, que de ser habilitado en Casación llegará a la Corte, el fiscal apuntó a un "estado de sospecha" todavía vigente en el caso del ex presidente.
Recordó que el ex jefe de la SIDE, Carlos Becerra, declaró que las detonaciones de la represión policial a manifestantes en Plaza de Mayo se escuchaban "desde los despachos de Casa de Gobierno" donde estaba De La Rúa con "los televisores encendidos".
"La existencia de funcionarios ineficaces, los informes disfrazados sobre los acontecimientos, la existencia de reuniones para mantenerse en el cargo, no justifican de ningún modo la desvinculación del máximo responsable de la situación generada, avalada por una intencionada miopía sobre los hechos", apuntó el fiscal en su escrito.
La causa por los asesinatos a manos policiales de diciembre de 2001 está cargo del juez federal Claudio Bonadio e investiga los crímenes de Diego Lamagna, Alberto Márquez, Gustavo Benedetto, Marcelo Riva y Carlos Almirón.
Entradas antiguas → Inicio