dale la tarde: "violento pelea entre florencia peña y atilio veronelli

Atilio Veronelli habló de su pelea con Eugenia Lemos y de sus ganas de llevarla a juicio. Sin embargo, aceptó ser entrevistado por ella para el programa Dale la tarde, aunque no salió nada bien el móvil y no sólo se peleó con la actriz sino que también mantuvo una fuerte discusión con la conductora del programa, Florencia Peña.

"Vos dijiste que yo te empujé y que lo tenés grabado. ¿Por qué acusás a un hombre de hacer violencia de género? Sos una mentirosa, jamás te toqué. Te voy a hacer juicio por calumnias e injurias, te voy a sacar hasta las medias. No voy a decir lo que sos porque soy un caballero. Te pido por favor que lo pasen porque jamás ocurrió. ¿Sabés cuántas personas viven de esta obra?", se quejó el actor y director.

Pero Florencia intercedió para defender a Lemos: "Lo que estás haciendo en el móvil con Eugenia Lemos es violencia de género".

En ese instante, Eugenia se puso a llorar, pero Atilio arremetió contra la conductora: "Vos sos la primera que tiene que pedir disculpas a un elenco al cual ensuciaron hablando de la obra de los Caniggia, se llamaDespedida de casados. No te lo permito de ninguna manera, esta mujer mintió, no existe el tape. Te agradezco el don de gente que tenés para tus compañeros, de la única que no esperaba esto es de vos".

"Nosotros lo único que hicimos fue poner al aire a Ximena (Capristo) yXimena contó todo. ¿Para qué vas al móvil Atilio? Si estás enojado con nosotros, para qué te sentás a violentarte. Me da mucha vergüenza lo que estás haciendo porque muchas mujeres se mueren", gritó Peña, y Lemos agregó: "El tape lo tiene Infama y todo el mundo lo vio porque es un lugar público".

Florencia, enojadísima, terminó echando a Veronelli del móvil: "Por favor no hagas esto, te lo pido en nombre de las mujeres argentinas. Yo creo que nosotras merecemos una disculpa y si no lo vas a hacer, no quiero que estés en el programa. Yo defiendo activamente a las mujeres. Esto también es violencia de género".

Mas Informacion »

eugenia lemos a juicio con atilio veronelli

Atilio Veronelli estuvo haciendo un móvil desde Carlos Paz con el programa Informadísimos y se ocupó de hablar, entre otras cosas, sobre sus diferencias con la actriz Eugenia Lemos.

Todo comenzó cuando Lemos le preguntó a la gente si iría a ver la obraDespedida de Casados y más de uno dijo que no. Eso se vio en el móvil del programa Dale la tarde y a Veronelli le pareció que estaba intentando desprestigiar el espectáculo que dirige y en el cual también actúa.

Además, a Atilio le llegó la versión de que ella contó que él la empujo. Pero el jueves, desde un móvil para Dale la tarde, con lágrimas en los ojos, Eugenia habló de lo ocurrido y destacó que ella admira a Atilio y que nunca quiso faltarle el respeto. Además, no descartó la posibilidad de reemplazar a Charlotte Caniggia en la obra.

Pero el actor no sólo continúa enojado, sino que llevará este problema a la Justicia: "Le voy a hacer juicio por calumnias e injurias. Creo que debe dedicarse a leer más seguido porque es de madera terciada".

"Esta chica tiene dos tonos y los dos dan ocupados. Eugenia Lemos tiene la entrada prohibida al teatro y aclaro que una persona que no tiene ética, conmigo no trabaja. En una obra conmigo no va a trabajar jamás", finalizó.

Mas Informacion »

Liberan a Daniel Lagostena por falta de pruebas

La decisión de la Sala III de dicha cámara fue adoptada este mediodía, luego de que la defensa de Lagostena presentara un planteo de habeas corpus, por lo que el imputado quedó en condiciones de recuperar la libertad desde la Alcaidía Departamental de Lomas de Zamora, donde fue alojado.

Voceros judiciales indicaron a Télam que el fallo que decidió la libertad de Lagostena está firmado por los camaristas Tomás Alberto Bravo y Jorge Tristán Rodríguez.

La libertad de Lagostena fue ordenada a 48 horas de que el juez de Garantías 9 de Lomas de Zamora, Gabriel Vitale, a cargo de la causa, rechazara un pedido de excarcelación y volviera a dictar la prisión preventiva para el imputado por los delitos de "homicidio simple y aborto en concurso ideal, en el contexto de violencia familiar".

Es que la semana pasada, la misma Sala III de la Cámara de Apelaciones de Lomas de Zamora anuló por un error técnico la declaración indagatoria y la prisión preventiva que Lagostena venía cumpliendo desde julio pasado.

En aquel fallo, los camaristas sostuvieron que Lagostena había sido detenido e indagado por un delito -privación ilegal de la libertad seguida de muerte- y se le había dictado la prisión preventiva por otro -homicidio y aborto-.

Pero el miércoles pasado, el juez Vitale entendió que el error procesal había sido subsanado cuando el fiscal de la causa, Gerardo Loureyro, volvió a indagar el sábado pasado a Lagostena -se negó a declarar-, y reiteró su pedido de prisión preventiva con la imputación correcta.

El abogado defensor, Gustavo Dellamaggiore, consideró hoy que "los elementos sobre los cuales se basaban para sostener que Erica fue muerta y que tal conducta la realizó Lagostena, no es que eran insuficientes, no se correspondían".

"Lo que sucede es que quizás haya habido un apresuramiento por parte del fiscal y del juez de Garantías en calificar un hecho que quizás no tenían los elementos como para poder hacerlo de esa naturaleza e imputar de la comisión de ese delito a una persona que quizás no tenga nada que ver", concluyó.

Por su parte, el abogado de la familia de la víctima, Marcelo Mazzeo, en su carácter de representante legal del particular damnificado, se manifestó molesto por el fallo y no descartó que se hay tratado de un caso de corrupción judicial.

"La corrupción no se da solamente por dinero, también se da por amiguismo y por distintos motivos", afirmó esta tarde al canal TN.

Mazzeo explicó que "acá algo raro pasó en el medio porque hay muchísima prueba, se tardó un año y siete meses para detener a Lagostena".

"Las pruebas existen -añadió-, están palpables, son concretas, no son indicios y alcanzaban por lo menos para tenerlo realmente detenido". 

Erica Soriano (30), embarazada de dos meses y medio, fue vista por última vez el 20 de agosto pasado de 2010 y la versión de su pareja es que al día siguiente ella se fue a visitar a su madre a la localidad bonaerense de Villa Adelina, pero allí nunca llegó.

El fiscal Loureyro y el juez Vitale no creyeron en esa declaración y sostienen que, a pesar de que nunca apareció el cadáver, Erica fue asesinada por Lagostena (51) dentro de la casa que compartían en la calle Coronel Santiago 1433 de Lanús, por la mala relación que venían atravesando. 

Mas Informacion »

Leen la sentencia del juicio por el crimen de Tomás Santillán

Fuentes judiciales informaron a Télam que está previsto que la audiencia comience a las 12, en el edificio ubicado en Mayor López 2, esquina Bartolomé Mitre, de dicha ciudad del noroeste de la provincia de Buenos Aires.

Allí, el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Junín, integrado por los jueces Miguel Angel Vilaseca Parisi, Karina Lorena Piegari y Claudia Beatriz Dana, resolverá si condena a Cuello (40), el único imputado del crimen.

Durante los alegatos de la semana pasada, el fiscal del juicio, Javier Ochoaizpuro, solicitó que el acusado sea condenado  a "reclusión perpetua más accesorias legales" -la máxima pena prevista en el Código Penal- por el delito de "homicidio agravado por ensañamiento y alevosía".

Para el fiscal, a partir de los elementos analizados durante el debate, quedó "plenamente acreditada la responsabilidad penal" del acusado.

De la misma manera opinó el abogado del particular damnificado, Carlos Torrens, quien en representación de Susana Santillán -mamá de Tomás Dameno Santillán- adhirió al pedido de Ochoaizpuro.

En cambio, el defensor de Cuello, Gerardo Doyle, solicitó su absolución por falta de pruebas y, subsidiariamente, una condena por "homicidio simple", con pena prevista de 8 a 25 años de prisión, ya que consideró que no se probó ni el ensañamiento (sufrimiento excesivo) ni la alevosía (indefensión de la víctima).

Tomás desapareció el mediodía del 15 de noviembre de 2011, alrededor de las 12.15, cuando salió de la escuela rumbo a su casa, en la localidad de Lincoln, ubicada unos 300 kilómetros al oeste de esta Capital Federal.

Al no tener noticias suyas, su madre radicó una denuncia y, tras una intensa búsqueda, el cuerpo golpeado de Tomás fue hallado el 17 de noviembre en el predio rural "La Vieja", en las afueras de Lincoln.

Desde entonces, la pesquisa estuvo orientada a Cuello como principal sospechoso ya que abundaban testigos que indicaban que el hombre no tenía buena relación con el niño, al que responsabilizaba por la ruptura de la relación con su madre, de quien se había separado.

Entre los principales elementos que incriminan a Cuello se encuentra una pala de punta que el acusado -albañil- usaba para trabajar, que según la autopsia sería compatible con las heridas en el cráneo de Tomás y que fue hallada cerca de la escena del crimen, junto a la mochila y el guardapolvo del niño.

Además, fueron relevantes las declaraciones de un primo de Tomás, que a excepción del día de la desaparición solía regresar con él a la casa tras salir de la escuela, quien durante el debate contó que Cuello había comenzado a seguirlos 15 días antes y que esa situación les provocaba mucho miedo.

El primo de Tomás, de ocho años,  dijo que cuando veían la camioneta de Cuello a "Tomi le daban ganas de hacer pis y le dolía la panza".

Uno de los peritajes más importantes realizados durante la pesquisa fue el que se efectuó sobre el auto Fiat Palio Weekend de la novia de Cuello, María Inés Márquez, que el acusado manejaba el día del crimen, en el que se encontraron rastros genéticos de Tomás en el asiento trasero del vehículo.

Según declaró la médica forense que hizo la autopsia sobre el cadáver del niño, Mirta Mollo, Tomás recibió tres golpes con un elemento contundente -probablemente la pala hallada en la escena del crimen- y estimó que el asesino era zurdo, como Cuello. 

Mas Informacion »

Cristina recibió a la madre de Marita Verón en la Casa de Gobierno

Trimarco ingresó a la Casa Rosada pasadas las 19.30, añadieron las fuentes.

La semana pasada el tribunal de la Sala II de la Cámara Penal de Tucumán absolvió a los 13 imputados en el juicio por el secuestro y desaparición de Marita Verón.

Mas Informacion »

Aprender a escuchar el horror

Hace poco menos de ocho años conocí a Fátima M, la mujer cuyo testimonio invalidó esta semana el tribunal que liberó a los acusados de desaparecer a Marita Verón. Era una tarde calurosa en el fondo de un restaurante del centro. Un amigo de un amigo la refugiaba en ese momento de sus captores, la banda de proxenetas que la había mantenido cautiva en Tucumán. Fátima M. había sido víctima de trata; la habían secuestrado, obligado a prostituirse, violado, golpeado cada vez que se resistió y la habían inyectado con cocaína diluida durante meses para que su “trabajo” forzado fuera hecho con mayor productividad. En ese entonces tenía 18 años: morena, el pelo negro en bucles, luminosa a pesar del maltrato y la intoxicación; la piel perlada, la belleza terca de la juventud. Hablamos durante horas. Fátima tenía en los brazos un bebé, uno de sus mellizos. El bebé no se movía, ni lloraba, ni emitía sonido alguno. Pasadas las horas le pregunté por el niño y entonces Fátima me contó lo que los médicos intentaban explicarle a ella: que posiblemente la malformación de la niña –era una beba, supe-- en manos y pies, en la columna, el retraso mental grave, y la ceguera, fueran una malformación genética consecuencia de las cocaína inyectada. El dato frenó nuestra conversación.

Entonces, apenas se conocía el caso Marita Verón. Como cronista, yo intentaba reconstruir la historia de la esclavitud de mujeres sometidas a la prostitución por encargo de una revista mexicana. Fátima había visto a María de los Angeles Verón encerrada, sometida como ella, drogada, y viva. Blanca, la mujer que la acompañaba, también al cuidado del Programa Anti Impunidad creado por Néstor Kirchner, era otra testigo clave. Ninguna, entonces, había declarado ante la justicia. La madre de Marita, Susana Trimarco, las había encontrado, siguiendo las huellas de su propia investigación, y las había protegido convenciéndolas así de declarar. Esa tarde me fueron narrados los vejámenes, las torturas. Esa tarde Blanca contó las ceremonias de un extraño umbanda criollo en el que la Pomba Gira, la deidad de origen brasilero que representa a las prostitutas en el parnaso de esa religión afro, era adorada por la Chancha Ale, por la Lili Medina, por la Daniela Milheim –su captora--. En esa ceremonia, me dijo, las obligaban a beber en una copa de plata los restos de los abortos compulsivos que se le practicaban a las chicas embarazadas en honor a la Pomba Gira. Ale, Medina, Milheim fueron luego acusados junto a otros 10, en la mega causa que supuestamente se resolvió el último miércoles con el fallo absolutorio. La causa que horrorizó al país.

Mas Informacion »

Para Mariotto, "el fallo era esperado" desde que Clarín logró las cautelares

En diálogo con Radio El Mundo, el ex titular del Comfer consideró que "desde el aspecto político, el fallo ha sido muy favorable" y sostuvo que "le cabe a Martín Sabbatella hacer la interpretación desde el aspecto jurídico".

"Esta es una ley que se basó en ejemplos de legislación internacional y que claramente estableció mecanismos antimonopólicos como lo recomendaban los organismos de derechos humanos", agregó Gabriel Mariotto.

Por último, descartó que por la adecuación que prevé el artículo 161 haya medios que deban dejar de existir: "Todo seguirá existiendo, pero lo que no puede haber es una concentración de medios bajo una misma empresa", concluyó.

Mas Informacion »

Un ex compañero y la ex pareja complican a Cuello por el crimen de Tomás

Durante la segunda audiencia del juicio oral que se realiza por el homicidio, los testigos más importantes fueron el albañil Walter "Lechuza" Barbieri, que trabajaba con Cuello (40) como albañil, y la docente María Inés Márquez, ex novia del imputado.

Frente al Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Junín, integrado por los jueces Karina Piegari, Miguel Angel Vilaseca y Claudia Dana, Barbieri recordó que Cuello “odiaba” a Tomás (9), describió como “cambiante” su personalidad y aseguró que la relación con Susana Santillán, madre del niño, “era conflictiva porque discutían”.

“A mi me dijo que no lo quería a Tomás, que lo odiaba y a medida que iba hablando se enojaba cada vez más. Una vez me preguntó dónde podía comprar un arma y si alguno de los empleados tenían una. Cuando le pregunté para qué la quería, me contestó que era porque el tío de Tomás lo estaba molestando”, relató el testigo.

Barbieri detalló además que al enterarse de que Susana estaba embarazada, el acusado dijo que "iba a secuestrar al nene para asustar a la madre”.

El testimonio del albañil se contradice con la declaración prestada por Cuello en la instrucción (en el juicio se negó a ser indagado), cuando aseguró que en el horario en que Tomás desapareció había ido a su casa a pedirle dinero.
“No fue a pedirme plata. Yo me enteré por los medios que él estaba diciendo eso”, señaló "Lechuza".

Agregó que la pala aparentemente usada para cometer el crimen y que fue hallada en cercanías de donde apareció el cadáver del chico “es similar a las que veía en la casa de Cuello, que tenía mango de hierro y era de color naranja”.

Después de Barbieri, fue el turno de Márquez, una docente que vivía con Cuello al momento de la desaparición del chico el 15 de noviembre de 2011, y contó que ese día el imputado le pidió por primera vez el auto de su padrastro, un Fiat Palio Weekend rojo.

La mujer detalló que se llevó el vehículo alrededor de las 11.30 y se lo devolvió cerca de las 14.30, cuando ella ya estaba trabajando en la escuela.

En ese auto, peritos encontraron ADN de Tomás en varios lugares, pese a que Cuello intentó limpiarlo tras el homicidio.

Márquez explicó que cuando se conoció la noticia de que Tomás estaba desaparecido, Cuello le dijo que ella tenía que decir que habían estado juntos en la casa de "Lechuza" y que luego ella había ido hacia el colegio.

Agregó que cuando se halló el cadáver del nene vio a su pareja "tirando unas zapatillas a la basura que no estaban tan viejas” y que Cuello “tenía una relación de conflicto con Tomás y que discutía con su madre”.

Otro testigo de hoy fue la madre de Márquez, Inés López, que contó que, el día de la desaparición de Tomás, Cuello le pidió que le “pasara un trapo al asiento del acompañante” del Fiat Palio, pero ella se negó.

Por su parte, el marido de López y padrastro de Márquez, Héctor Gastaldi, un policía retirado, también dijo que vio a Cuello pasarle “una remera y un trapo blanco” al asiento del auto y que le llamó la atención que cuando le devolvió el coche estaba manchado con tierra.

Tomás desapareció el 15 de noviembre de 2011, alrededor de las 12.15, cuando salió de la escuela en Lincoln rumbo a su casa.

Tras dos días de búsqueda, el cuerpo golpeado de Tomás fue hallado en el predio rural "La Vieja" y según la autopsia, recibió golpes contundentes en las zonas craneal, abdominal, lumbar y en extremidades, que le provocaron fracturas y luego su muerte.

El juicio se reanudará el martes próximo a las 9 con la declaración de los últimos 15 testigos y luego se pasará a la etapa de alegatos.

Mas Informacion »

ESMA II: se reanudó el juicio con acusaciones por secuestro de niños y trabajo esclavo

El juicio oral por delitos de lesa humanidad en la ESMA se reanudó con la lectura de acusaciones sobre víctimas sometidas a trabajo esclavo, nacimientos en la maternidad clandestina y secuestro y apropiación de menores de edad en ese centro ilegal de detención.

La tercera audiencia del segundo megajuicio por lo ocurrido en ese centro clandestino de detención durante la última dictadura cívico militar repasó, entre otros, los casos del legislador Juan Cabandié, nacido en la Escuela de Mecánica de la Armada.

Su caso fue repasado junto a los de otros recién nacidos que fueron víctima de "condiciones inhumanas de vida, paupérrimas condiciones de alimentación" y que terminaron separados de sus madres y en gran parte de los casos apropiados.

Eso ocurrió con Cabandié, según la acusación leída ante el Tribunal Oral Federal 5, cuya madre Alicia fue secuestrada en 1977 embarazada de 5 meses y trasladada a la ESMA para dar a luz en el Casino de Oficiales.

El recién nacido estuvo 20 días con su madre en la ESMA hasta que el fallecido represor Héctor Febres le hizo escribir una carta a sus familiares, que dejó junto al niño antes de que el pequeño fuera sacado por otro represor, Pedro Bolita.

Cabandié fue apropiado y recuperó su identidad en 2004.

Tanto en este como en otros casos repasados hoy, la Justicia acusa a Febres de ser quien custodiaba a las embarazadas secuestradas y a los niños nacidos en cautiverio.

Si bien el robo de bebés en la ESMA ya fue juzgado en otro proceso, el megajuicio actual también incluirá cargos por la maternidad clandestina que funcionó allí, lo ocurrido con los niños y el destino de sus madres desaparecidas.

Los bebés "eran mantenidos en cautiverio junto a sus madres" en condiciones "paupérrimas de alimentación, higiene en el lugar, agravadas por su situación de recién nacidos", se repitió una y otra vez en la lectura de cada caso.

Y también se repasaron los secuestros de padres con hijos menores que eran llevados con ellos al centro clandestino como en el caso de Carlos Lordkipanidse, torturado frente a su bebé de 20 días mientras lo amenazaban con "reventarle" la cabeza contra una pared.

Otro tramo de lectura de la acusación incluyó a secuestrados que fueron obligados a cumplir tareas como mano de obra esclava por sus captores, como ocurrió a la periodista Miriam Lewin, secuestrada el 17 de mayo de 1977 y obligada hasta el 26 de marzo de 1978 a "realizar trabajos a favor de los captores" en la llamada "huevera" de la ESMA y luego, bajo libertad vigilada a seguir desempeñándose para ellos.

También se enumeraron los casos en que secuestrados eran obligados a salir con sus captores, como ocurrió a una víctima con los detenidos Alfredo Astiz, Febres o Jorge "Tigre" Acosta, a quienes incluso tuvo que acompañar a locales bailables y viajar con ellos a México para "buscar" a Jaime Dri.

Uno de los casos que se juzga en este proceso es el del abogado Guillermo Díaz Lestrem, un defensor de detenidos políticos secuestrado el 20 de octubre de 1978 por el grupo operativo 3.3.2 de la ESMA, torturado y cuyo cadáver se encontró en Palermo, frente a una guarnición del Ejército.

También se leyó la acusación por el secuestro y asesinato de la diplomática Elena Holmberg, quien era agregada cultural de la embajada argentina en París y "sabía de la existencia del llamado Centro Piloto" creado en la clandestinidad para "modificar la imagen argentina en Europa, infiltrarse en organizaciones de exiliados y detectar" a quienes mantenían contactos desde Argentina.

Holmberg fue trasladada a la Cancillería en Buenos Aires por sus continuos enfrenamientos con quien estaba a cargo del centro piloto y poco después de llegar al país fue secuestrada, llevada a la ESMA, asesinada y su cadáver apareció en el Delta.

Entre los juzgados están los represores Jorge "el Tigre" Acosta, Alfredo Astiz, Jorge Carlos Rádice y Adolfo Miguel Donda, además del civil y ex secretario de Hacienda de la dictadura Juan Alemann, este último por presenciar una sesión de torturas cuando era funcionario público.

También se juzga a los procesados por pilotear e integrar tripulaciones de los llamados "vuelos de la muerte" desde donde se arrojaban secuestrados drogados al Rio de la Plata.

Mas Informacion »

Una denunciante acusó a la obstétrica Nilda Bomila de cambiar el rumbo de su vida

Clara Lis Pereyra, una de las denunciantes en el juicio que se le sigue a la obstétrica Nilda Bomila Alvarez de Civale por los delitos de supresión, sustracción y ocultación de identidad de tres niñas durante las décadas de 1960 y 1970, y acusó a la imputada de ser la primera "en condenarla".

Pereyra fue la primera en declarar ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº2 de San Martín, frente al que sostuvo que "a mí hay alguien que cambió el rumbo de mi vida".

La mujer quien en 2005, con 27 años, se enteró de que su familia biológica la había comprado a una partera, manifestó al declarar durante más de una hora, su malestar "al saber que hay una mujer que me vendió como si fuera un carrito de supermercado".

Insistió ante el tribunal en que "no sé si la van a condenar -a Alvarez de Civale- pero ella me condenó a mí" y rescató que "ahora estoy bien gracias a la ayuda que recibí del Estado".

Pereyra, junto con Andrea Belmonte, nacida en 1969, y Patricia Uriondo nacida en 1978, son las tres denunciantes en la causa en la que se investiga la acción de Alvarez de Civale, cuando realizaba tareas como partera y los delitos de los que se la acusan, se cometieron fuera del plan sistemático de apropiación de bebés ocurridos en la última dictadura militar.

La denuncia contra Alvarez de Civale fue originada tras comprobarse su firma en las partidas de nacimiento apócrifas de las denunciantes y luego de los testimonios de familiares de las mujeres, que aluden a que fueron vendidas cuando eran bebés.

La defensa de Civale, que hoy tiene 82 años, interpuso la prescripción de la causa, la cual fue rechazada cuando la Sala Penal N°2 de la Cámara Federal de San Martín consideró que el término comienza a correr desde que se conocen los resultados de ADN que determinan que las víctimas del ocultamiento no son hijas biológicas de quienes figuran en sus actas de nacimiento.

Hoy continuarán declarando otras 17 personas, apropiados entre 1968 y 1978, que buscan determinar su origen.

Mas Informacion »

El 27 de noviembre se conocerá el fallo en el juicio por la desaparición de Marita Verón

Los trece imputados en el juicio por la desaparición de Marita Verón sabrán el 27 de noviembre si son condenados o absueltos, ya que el tribunal anunció que ese día se conocerá el veredicto.

Mediante un comunicado entregado este jueves, el tribunal integrado por Alberto Piedrabuena, Emilio Herrera Molina y Eduardo Romero Lascano, dela Sala II de la Cámara en lo Penal de Tucumán, confirmó este jueves mediante un comunicado el cronograma de los últimos días del juicio, que comenzó en febrero.

Entre este viernes y el lunes se completarán los alegatos de los abogados de los imputados que todavía no fijaron posición.

A partir de ahí las audiencias se suspenderán por una semana y se reanudarán el martes 20, para que los imputados puedan hacer uso del derecho de sus últimas palabras antes de comnocer el fallo.

Esta etapa se extenderá hasta el 27 de noviembre y ese día, en horas de la tarde, se conocerá el veredicto, según el comunicado oficial firmado por Luli Gollan, directora de prensa y ceremonial dela Corte Supremade Justicia de Tucumán.

El juicio continuó este jueves con el alegato del abogado Sergio Pérez, quien también pidió la absolución de su defendida, Azucena Márquez, señalada por algunas testigos como una de las encargadas de los locales riojanos donde supuestamente estuvo Marita.

Según Pérez, "aquí se investigó mal porque directamente se fueron aLa Riojay se desechó todo el resto".

"Busqué en los más de 50 cuerpos de esta causa y no encontré una prueba objetiva que involucre a las trece personas que están aquí sentadas" en el banco de los acusados, afirmó.

El letrado definió a su defendida como "una persona humilde, que tuvo su primer hijo a los 15 años y a los 19 años se trasladó a La Rioja, donde conoció a Irma Medina y empezó a trabajar como empleada doméstica".

Pérez pidió la absolución de Márquez, a quien varias testigos señalaron como "doña Claudia", dueña del prostíbulo "El Desafío", argumentando la falta de pruebas para vincularla con el secuestro de Marita.

Por su parte, el abogado Juan Carlos López Casacci respondió en representación de Márquez, Medina, Mariana Bustos y José "Chenga" Gómez, la demanda civil entablada por Susana Trimarco.

"Todas las testigos que declararon en esta causa estaban por voluntad propia en las whisquerías deLa Riojaejerciendo la prostitución", indicó López Casacci.

Según el letrado, las testigos que declararon que Medina y "Chenga" Gómez regenteaban prostíbulos, "fueron traídas de la mano" porla Fundación Maríade los Angeles, creada por Trimarco para ayudar a víctimas de trata de personas.

"Muchas de las mujeres rescatadas nunca fueron víctimas de trata y algunas de ellas volvieron a ejercer la prostitución", apuntó.

Como parte de la acción civil, el abogado querellante Carlos Varela Alvarez pidió una indemnización simbólica de "un peso" a cambio de que los imputados "digan dónde está Marita y pidan disculpas".

Si los imputados deciden no hablar, Varela Alvarez solicitó que el tribunal establezca como indemnización "la suma que corresponda según el criterio establecido por el artículo 88 dela Corte Internacionalde Justicia, basado en el concepto de equidad".

La demanda penal y el fiscal de la causa pidieron castigos de hasta 25 años de prisión para los principales imputados en el juicio por la desaparición de Marita Verón, el 3 de abril de 2002. 

Mas Informacion »

"Flamarique nos dijo que para los senadores tenía la Banelco", afirmó Moyano

El secretario general de la CGT Azopardo, Hugo Moyano, ratificó hoy en el juicio por presuntas coimas en el Senado durante el gobierno de Fernando de la Rúa, que el ex ministro de Trabajo, Alberto Flamarique "nos dijo que para los senadores tenía la Banelco".

El dirigente camionero aseguró que la expresión fue lanzada al cabo de una cena en el sindicato de Obras Sanitarias a la que asistieron, entre otros, los extintos sindicalistas Saúl Ubaldini y Juan Manuel Palacios, así como Omar Viviani, y luego de que todos le expresaran su convencimiento de que la Ley de Reforma Laboral no iba a ser aprobada en la Cámara Alta porque, a diferencia de la Cámara de Diputados, el justicialismo tenía la mayoría.

Mas Informacion »

Comenzó el juicio por la apropiación de Sebastián Tasca, nieto restituído

El juicio por la apropiación de Sebastián Casado Tasca, nieto restituido el 9 de febrero de 2006, se inició en los tribunales federales de La Plata con la declaración de su apropiadora, Silvia Beatriz Molina.

El debate lo lleva adelante el TOF 1 platense, integrado en este caso por Carlos Rozanski, Pablo Jantus y Pablo Vega.

Se espera que en el juicio declare la médica que falsificó la partida de nacimiento, Nora Raquel Manacorda.

Mas Informacion »

Comenzó el juicio por la apropiación de Sebastián Tasca, nieto restituído

El juicio por la apropiación de Sebastián Casado Tasca, nieto restituido el 9 de febrero de 2006, se inició en los tribunales federales de La Plata con la declaración de su apropiadora, Silvia Beatriz Molina.

El debate lo lleva adelante el TOF 1 platense, integrado en este caso por Carlos Rozanski, Pablo Jantus y Pablo Vega.

Se espera que en el juicio declare la médica que falsificó la partida de nacimiento, Nora Raquel Manacorda.

Mas Informacion »

Condenan a tres jóvenes de General Villegas por abuso sexual, pero quedan libres

El Tribunal Criminal 1 de Trenque Lauquen condenó a tres jóvenes por abuso sexual a una adolescente de 14 años a penas de 4 años y 10 meses de prisión pero quedaron en libertad "con limitaciones".

El tribunal condenó a Mariano Piñero, de 34 años, Mario Magallanes, de 25, y José María Narpe, de 32, a 4 años y 10 meses de prisión de efectivo cumplimiento por el abuso sexual a una niña que en 2009 tenía 14 años, pero quedarán en libertad hasta que la sentencia quede firme.

Los hechos ocurrieron hace tres años en General Villegas y tomaron estado público cuando se difundió un video en el que se distinguen a los tres acusados con una niña obligada a practicarles sexo oral. Sin embargo, por este hecho, el tribunal absolvió por el beneficio de la duda al único imputado por este delito, Magallanes.

El fiscal de Trenque Lauquen Fabio Arcomano, que había pedido penas de 11 y 12 años para los tres hombres, dijo que estaba conforme con el fallo, aunque aseguró que "analizará el tema de la calificación que ha hecho variar el pedido de pena".

En tanto, el abogado defensor de la familia de la víctima dijo que no lo sorprendió el hecho de que quedaran en libertad. "Estaba previsto", y aseguró que sus defendidos "no tenían una actitud de venganza, sino de que se haga justicia".

Los tres hombres llegaron a juicio oral en libertad con los cargos de "abuso sexual, corrupción de menores y producción y difusión de material pornográfico".

El debate oral y público se efectuó en el Tribunal Criminal 1 de Trenque Lauquen a cargo de los jueces Gabriela Martínez, Pedro Gutiérrez y Horacio Centeno, y Fabio Arcomano a cargo de la Fiscalía General.

Mas Informacion »

La viuda del gobernador Soria dijo que no va a declarar y pidió no estar presente en el juicio

La viuda del asesinado ex gobernador de Río Negro, Carlos Soria, aseguró que no va a declarar en el debate oral en el que se la juzga como acusada del crimen y pidió al tribunal no estar presente en las siguientes audiencias del debate.

Con voz firme y tras contestar algunas preguntas de los jueces de la Cámara Penal en lo Criminal de General Roca, Susana Freydoz aclaró que no está en condiciones de prestar declaración indagatoria y fue autorizada a permanecer en una sala contigua mientras se lleve a adelante el juicio.

Freydoz, quien actualmente está internada en el servicio de Salud Mental del Hospital General "Doctor Pedro Moguillansky" de Cipolletti, llegó cerca de las 8 a los Tribunales de General Roca bajo un fuerte operativo de seguridad.

La viuda llegó al debate acusada de "homicidio calificado por el vínculo, agravado por la utilización de un arma de fuego", el cual prevé una pena de prisión perpetua.

Según fuentes judiciales, el proceso estará centrado en definir si la mujer es o no imputable, o si actuó bajo "emoción violenta".

El juicio comenzó minutos después de las 9 en el salón auditorio de la Ciudad Judicial de General Roca, ubicada en San Luis 853, y está a cargo de los jueces Carlos Gauna Kroeger (presidente) y María García Balduini y Fernando Sánchez Freytes (vocales).

Como fiscal interviene Laura Pérez y el defensor particular de Freydoz es Alberto Richieri.

Durante la mañana fue leída la requistoria fiscal de elevación a juicio del caso, en la que testigos detallaron la mala relación matrimonial y las permanentes peleas verbales por celos desde meses antes e inclusive en horas previas al crimen.

Luego, los cuatro hijos del ex mandatario solicitaron al tribunal la posibilidad de declarar sin la presencia de la prensa ni del público. Tras un breve cuarto intermedio, los jueces hicieron lugar a los pedidos de madre e hijos y autorizaron a Freydoz a salir de la sala de audiencia y permanecer en una oficina contigua mientras se desarrolle el debate.

Los primeros en declarar fueron dos de los policías que se hallaban como custodios en los alrededores de la casa donde fue asesinado Soria.

Luego prestó testimonio Mariano Valentín, yerno de Soria, quien aseguró que le había llamado la atención que en los últimos meses se repetían las peleas entre éste y su esposa.

Finalmente declaró a puertas cerradas la hija de los Soria, María Emilia, mientras que sus hermanos Martín, Carlos Ernesto y Germán, lo harán al reanudarse el debate el miércoles próximo a las 9.

El hecho ocurrió el 1° de enero último, apenas 21 días después que el mandatario provincial asumiera el cargo, y causó una gran conmoción en la provincia y en el país.

En los primeros días después del crimen, la viuda vivió en la casa de una hermana en Allen, a 20 kilómetros de General Roca, bajo una fuerte medicación ansiolítica que tomaba antes del hecho, y sin dictado de prisión preventiva, pero con una fuerte custodia.

Luego, se negó a declarar y el 29 de enero fue trasladada al mencionado hospital de Cipolletti, donde aún permanece internada.

Al término de su investigación, los pesquisas creen que Freydoz le disparó a la cabeza a Soria con un revólver calibre .38 del gobernador, "en el marco de una discusión" que había surgido entre ambos luego de la celebración familiar del Año Nuevo.

La mecánica del hecho, informó el magistrado Juan Pablo Chirinos, se produjo "sin que existiera interrupción alguna entre el comienzo de la discusión y la finalización de la misma por el disparo".

En su momento, uno de los hijos del matrimonio, el intendente de General Roca, Martín Soria, relató a la prensa que el crimen se produjo luego de la cena y fiesta familiar, cuando se habían retirado casi todos los parientes excepto la hija del gobernador y su pareja, que pernoctaban en la residencia.

Mas Informacion »

La Justicia condenó a prisión perpetua a tres acusados de la denominada Masacre de Trelew

El Tribunal Oral Federal de Comodoro Rivadavia condenó a prisión perpetua a Emilio Del Real, Luis Sosa y Carlos Marandino como "coautores responsables del homicidio con alevosía" de 16 presos políticos y tres tentativas, en el juicio por la Masacre de Trelew.

Los jueces Enrique Guanziroli, Juan Velázquez y Nora Cabrera de Monella declararon en la sentencia condenatoria, con voto unánime, que fue un "crimen de lesa humanidad" el fusilamiento de 19 presos políticos perpetrado en la base Almirante Zar de Trelew el 22 de agosto de 1972, durante la dictadura de Alejandro Agustín Lanusse.

Con la disidencia de la jueza Monella, el Tribunal absolvió a Rubén Paccagnini, el jefe de la base Zar en el momento de los hechos, para quien la Fiscalía y las querellas habían pedido también prisión perpetua como autor mediato de los mismos delitos.

Igual decisión con la misma disidencia favoreció a Jorge Bautista, el juez militar ad hoc que hizo el sumario desde el día de la masacre y para quien los acusadores habían solicitado dos años de cárcel efectiva, como encubridor.

La Fiscalía y las querellas de familiares de las víctimas y de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación celebraron el fallo pero anticiparon que apelarán las absoluciones y la decisión de que los tres condenados sigan en libertad hasta que el mismo quede firme, a la que opuso su voto una vez más la magistrada.

En el mismo sentido se manifestaron funcionarios gubernamentales, familiares de los fusilados y todo el público que colmó la sala del centro cultural "José Hernández" de Rawson, incluida la gente que siguió desde la calle la lectura de las condenas.

"Como a los nazis les va a pasar, a donde vayan los iremos a buscar", coreó el público dentro y fuera de la sala donde se desarrolló el juicio desde mayo de este año, tras conocer las condenas.

Con acuerdo de las partes, el Tribunal sólo leyó en esta última audiencia el tramo dispositivo de la sentencia, aunque no las 270 páginas de fundamentos.

Los jueces resolvieron además que se insista en el pedido de extradición del represor del represor Roberto Bravo, negada en el 2008 por la justicia de Estados Unidos, país donde reside, y la realización de exámenes médicos al almirante (RE) Horacio Mayorga, ambos implicados en la causa judicial por la Masacre de Trelew.

El secretario de Derechos Humanos de la Nación, Martín Fresneda, que presenció la lectura de la parte dispositiva del fallo, valoró su importancia y celebró "que se haya realizado este juicio y que haya concluido de esta forma".

"Estamos absolutamente convencidos de que este es el camino en el cual todos los argentinos nos vamos a sentir incluidos y protegidos", dijo Fresneda a Télam y subrayó el papel de la política de derechos humanos impulsada por los presidentes Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner.

También confió en que "estas sentencias sean herramientas pedagógicas del futuro para formar a nuestras fuerzas armadas y decirle a los argentinos que hoy, esta patria, esta Presidenta, este estado de derecho, va a seguir adelante, juzgando y llevando adelante todo este proceso de memoria, verdad y justicia".

Germán Kexel, querellante en este juicio por la Secretaría de Derechos Humanos, celebró las condenas y anticipó la apelación de las absoluciones y "la forma de ejecución de la pena", con los tres condenados en libertad hasta que el fallo esté firme.

"Vamos a leer los fundamentos (del fallo) pero es jurídicamente difícil de explicar la absolución del jefe de la base (Paccagnini) y también el encubrimiento de Bautista", subrayó en particular y añadió que los condenados deberían cumplir la prisión perpetua sin demora "en una cárcel del Servicio Penitenciario Federal".

En la misma línea, Eduardo Hualpa, de la querella de familiares, expresó que "las absoluciones dejan un sabor amargo" pero destacó "el reconocimiento (en el fallo) de que estos hechos son crímenes de lesa humanidad" y el juzgamiento a los represores "con todas las garantías que ellos no les dieron a los que fusilaron".

En términos similares se expresaron los fiscales Fernando Arranz y Fernando Gelvez, quienes valoraron el reconocimiento de la lesa humanidad y las tres condenas a prisión perpetua pero anticiparon que apelarán las absoluciones, en especial la de Paccagnini.

Mas Informacion »

La viuda del gobernador Soria dijo que no va a declarar y pidió no estar presente en el juicio

La viuda del asesinado ex gobernador de Río Negro, Carlos Soria, aseguró que no va a declarar en el debate oral en el que se la juzga como acusada del crimen y pidió al tribunal no estar presente en las siguientes audiencias del debate.

Con voz firme y tras contestar algunas preguntas de los jueces de la Cámara Penal en lo Criminal de General Roca, Susana Freydoz aclaró que no está en condiciones de prestar declaración indagatoria y fue autorizada a permanecer en una sala contigua mientras se lleve a cargo el juicio.

Freydoz, quien actualmente está internada en un hospital psiquiátrico, llegó cerca de las 8 a los Tribunales de General Roca bajo un fuerte operativo de seguridad.

La viuda llegó al debate acusada de "homicidio calificado por el vínculo, agravado por la utilización de un arma de fuego", el cual prevé una pena de prisión perpetua.

Según fuentes judiciales, el proceso estará centrado en definir si la mujer es o no imputable o si actuó bajo "emoción violenta".

El juicio comenzó minutos después de las 9 en el salón auditorio de la Ciudad Judicial de General Roca, ubicada en San Luis 853, y está a cargo de los jueces Carlos Gauna Kroeger (presidente) y María García Balduini y Fernando Sánchez Freytes (vocales).

Como fiscal interviene Laura Pérez y el defensor particular de Freydoz es Alberto Richieri.

Durante la mañana fue leída la elevación a juicio, tras lo cual se le dio la oportunidad a Freydoz para que declarara.

Luego, los cuatro hijos del ex mandatario solicitaron al tribunal la posibilidad de declarar sin la presencia de la prensa ni del público.

Tras un breve cuarto intermedio, los jueces hicieron lugar al pedido y autorizaron la Freydoz a salir de la sala de audiencia y permanecer en una oficina contigua mientras se desarrolle el debate.

Pasado el mediodía, comenzaron a declarar dos de los policías que se hallaban como custodios en los alrededores de la casa donde fue asesinado Soria, tras lo cual prestarán testimonio dos de los hijos del mandatario.

El hecho ocurrió el 1 de enero último y causó conmoción en la provincia y en el país, porque hacía sólo 21 días que el mandatario provincial había asumido el cargo.

En los primeros días después del crimen, la viuda vivió en la casa de una hermana en Allen, a 20 kilómetros de General Roca, bajo una fuerte medicación ansiolítica que tomaba antes del hecho, y sin dictado de prisión preventiva, pero con una fuerte custodia.

Luego, se negó a declarar y el 29 de enero fue trasladada al hospital de Cipolletti, donde aún permanece internada.

Al término de su investigación, los pesquisas creen que Freydoz le disparó a la cabeza a Soria con un arma del gobernador, "en el marco de una discusión" que había surgido entre ambos luego de la celebración familiar del Año Nuevo.

La mecánica del hecho, informó el magistrado Juan Pablo Chirinos, se produjo "sin que existiera interrupción alguna entre el comienzo de la discusión y la finalización de la misma por el disparo".

En su momento, uno de los hijos del matrimonio, el intendente de General Roca, Martín Soria, relató a la prensa que el crimen se produjo luego de la cena y fiesta familiar, cuando se habían retirado casi todos los parientes excepto la hija del gobernador, María Emilia Soria, y su pareja, que pernoctaban en la residencia.

Mas Informacion »

La Justicia condenó a prisión perpetua a los autores de la denominada Masacre de Trelew

El Tribunal Oral Federal de Comodoro Rivadavia condenó a prisión perpetua a Emilio Del Real, Luis Sosa y Carlos Marandino como "coautores responsables del homicidio con alevosía" de 16 presos políticos y tres tentativas.

Los hechos se produjeron en el marco de la denominada Masacre de Trelew, perpetrada el 22 de agosto de 1972.

La Masacre de Trelew ha sido declarada crimen de lesa humanidad. 

Mas Informacion »

El sábado se conocerá la sentencia en el juicio contra el ex mayordomo del Papa

El sábado el tribunal de Ciudad del Vaticano dará a conocer su sentencia en el juicio contra el ex mayordomo del papa Benedicto XVI, Paolo Gabriele, por el escándalo de robo y filtraciones a la prensa de documentos secretos conocido como "Vatileaks".

Según anunciaron observadores asistentes al proceso -que son apenas unos pocos y estrictamente elegidos por el Vaticano- el proceso finalizará en su cuarto día, antes que comience el domingo de un importante sínodo de los obispos.

El presidente del tribunal, el juez Giusseppe Dalla Torre, ya había dicho al comienzo del juicio que cuatro días podrían ser más que suficientes, informó la agencia de noticias DPA.

Gabriele, de 46 años, reconoció ayer haber copiado documentos de los aposentos pontificios y habérselos entregado a terceros. Sin embargo, no dijo ver en ello ningún robo con agravantes como lo acusa la fiscalía.

Pero lo más fuerte de boca del mayordomo infiel fue escuchar que el Papa era "fácil de manipular" y no conocía suficiente sobre los asuntos vaticanos.

"Empecé a pensar que era fácil manipular a una persona que tiene tan enorme poder en sus manos", señaló Gabriele durante su interrogatorio de la víspera, y añadió que "a veces el Papa hacía preguntas sobre cosas de las que debería haber estado informado".

Hoy declararon ante el tribunal en condición de testigos cuatro gendarmes que participaron en la detención de Gabriele en mayo y en los registros de su vivienda.

Según afirmaron, la acción duró casi ocho horas y en ella se confiscaron miles de documentos, si bien no todos tenían que ver con el escándalo de filtraciones.

En el proceso, Gabriele reconoció su responsabilidad en solitario por lo ocurrido descartando las especulaciones que se tejieron en el sentido de que habría tenido un cómplice.

Mas Informacion »