Banco Ciudad: piden ampliar la investigación por el pago a jubilados con billetes falsos
La Cámara Federal ordenó que se profundice la investigación en una sucursal de la entidad por el presunto pago de jubilaciones con billetes falsificados. Todo se inició tras la denuncia de una mujer que afirmó que recibió 200 pesos falsos.
Fue revocar el archivo de una actuaciones iniciadas por una mujer que refirió que, al cobrar un beneficio de mil pesos en billetes de cien, dos eran apócrifos, indicaron esta mañana fuentes judiciales.
La Sala Primera del tribunal de apelaciones hizo lugar a un recurso del fiscal Carlos Stornelli quien había considerado "prematura" la decisión del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi que había resuelto archivar el expediente "hasta tanto surgieran nuevos elementos que permitieran la continuación de la investigación" sobre los hechos denunciados.
La causa se inició a raíz de una presentación de Claudia Cristina Casella, quien "dio cuenta de que el 4 de noviembre del 2011 concurrió al a la sucursal 30 del Banco Ciudad –en la intersección de la calle Malabia con la Avenida Corrientes- con motivo de cobrar la suma de mil pesos, correspondientes a sus haberes mensuales, ocasión en la cual personal del banco le entregó diez billetes de cien pesos, dos de los cuales eran falsos".
Según constancias del expediente la entidad bancaria informó que "la persona que habría prestado tareas el día de los hechos en la caja 32 de la sucursal mencionada –cajero que le habría entregado el dinero a la denunciante, conforme sus dichos-, sería la Señora Celia Micaela Muñoz" a quien los camaristas Eduardo Freiler, Eduaro Farah y Jorge Luis Ballestero ordenaron que se convoque "a prestar declaración".
Di Giorgi había archivado, momentáneamente, la pesquisa pues "ya se habían realizados todas las medidas necesarias para dar con el autor del delito denunciado, y que, sin embargo, no se había podido descifrar su identidad" al tiempo que "resaltó que del contenido fílmico aportado por el banco, no se detectaban maniobras que resultaran sospechosas".
Sin embargo, en forma coincidente con Stornelli, los camaristas concluyeron que la decisión del juez de primera instancia "resulta cuanto menos prematura" teniendo en cuenta que "aún restan determinadas medidas por realizar, las cuales podrían echar luz sobre el hecho investigado", tales como la declaración de Muñoz y la del gerente del banco "para aclarar los extremos de la denuncia".
Los camaristas también dispusieron "solicitar a la entidad bancaria que informe si el día de los hechos la nombrada fue reemplazada por alguien" y estimaron que "resultaría oportuno certificar si en las comisarías de las zonas se han recibido denuncias similares o exposiciones civiles de iguales características" además de "realizar una inspección ocular de las cámaras de la institución bancaria para determinar la ubicación de ellas respecto de las cajas".
