MUNDO DEL ESPECTACULO,LoLoCuraDelMundo7.net FAMOSOS,TELEVISION,DEPORTES,HOROSCOPO...

Archive

MundoDelEspectaculo WED. Con la tecnología de Blogger.

Mostrando entradas con la etiqueta escuchas ilegales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta escuchas ilegales. Mostrar todas las entradas

Gran Bretaña: después de las escuchas, piden regular la actividad periodística


Distintos sectores políticos y sociales piden la creación por ley de un regulador independiente, con facultades de organismo de control. Sostienen que la defensa del interés público se volvió "muy elástica".
Más de 40 parlamentarios conservadores mostraron su apoyo para que el primer ministro británico y líder de su partido, David Cameron, cree una entidad independiente que regule la prensa escrita. 
Así se suman al mismo pedido realizado por otros sectores políticos, miembros de la sociedad civil y, sobre todo, las víctimas de las escuchas telefónicas que realizaba el diario News of the World, del grupo de medios del magnate australiano Rupert Murdoch.
Los legisladores firmaron una carta, como respuesta a las versiones que indican que Camerondesoirá las recomendaciones que le hará a fines de este mes la Comisión Leveson, que desde hace un año estudia las estrechas relaciones entre los medios de comunicación y algunos funcionarios.
Para evitar nuevos abusos de poder, ese tribunal hará al gobierno británico una serie de sugerencias, entre las que se encuentra la creación por ley de un regulador independiente, con facultades de organismo de control.
Los tories expresaron que la Comisión Leveson expuso “la debilidad” que existe con la actual autoregulación de la prensa y solicitaron la creación de “un sistema genuinamente independiente” en el que el público pueda creer.
"Los peores excesos de la prensa tienen su origen en el hecho de que la defensa de los intereses del público ha sido muy elástica y, con frecuencia, significó lo que los editores quisieron que signifique”, comentaron.
El debate sobre la regulación de la prensa escrita resurgió en el Reino Unido por el escándalo de las escuchas telefónicas del grupo Murdoch que significó, entre otras cosas, el fin para el diario News of the World, que editó su último número en julio del año pasado.
Varios periodistas y directivos del matutino estuvieron detenidos y muchos están siendo investigados por pinchar las comunicaciones de políticos, celebridades e incluso de víctimas de casos policiales, como el caso de Milly Dowler, una chica inglesa de 13 años que fue secuestrada y asesinada.
El tabloide británico Daily Mirror también fue denunciado en la justicia por realizar escuchas telefónicas, en lo que es la primera acción legal por este tipo de delitos contra un grupo mediático que no sea el de Rupert Murdoch.

Dos ex periodistas del imperio Murdoch, detenidos en Gran Bretaña por prácticas ilegales


Un ex redactor de The Times y un ex editor de News of the World fueron arrestados por hackeo y de obstrucción a la Justicia. Ambos casos afectan al imperio comunicacional investigado por escuchas ilegales.
El primer sospechoso es Patrick Foster, de 28 años, quien se convirtió en la undécima persona detenida en el marco del "Operativo Tuleta", que investiga el acceso ilegal a páginas de Internet y a correos electrónicos por parte de medios de comunicación para obtener información.
Es un operativo paralelo, pero vinculado a las pinchaduras de teléfonos realizadas por el diario News of the World, ya fuera de circulación, por el que varios empleados de esa empresa están presos o juzgados.
A Foster lo acusan de hackear la computadora de un policía, que escribía de forma anónima un blog muy leído llamado Nightjack, donde contaba intimidades de su trabajo en la fuerza, para revelar la identidad del autor.
Por otro lado, también fue detenido Bob Bird, ex editor del News of the World en Escocia, en este caso, acusado por “obstruir la Justicia” en un juicio que se le realizó al político Tommy Sheridan.
El tabloide había publicado que Sheridan visitaba clubes swingers en Manchester donde consumía cocaína y mantenía relaciones extra matrimoniales con dos mujeres.
Sheridan inició una demanda legal en la que un tribunal de Edimburgo falló a su favor y condenó a la publicación a pagar una indemnización de 200.000 libras esterlinas (más de 310.000 dólares).
El matutino apeló y ante la aparición de nueva evidencia, la Corte Suprema de Glasgow condenó a Sheridan a tres años de prisión.
Un portavoz policial confirmó que el arresto de Bird obedece a la sospecha de que "trató de obstruir la justicia" en el momento en que se produjo la demanda por difamación de Sheridan contra el grupo mediático.

Presentan un proyecto que impulsa el juicio político a Macri por las escuchas ilegales


El diputado Alejandro Bodart (Proyecto Sur) presentó un proyecto en la Legislatura que impulsa el juicio político a Mauricio Macri por "mal desempeño en el ejercicio de sus funciones", por las escuchas ilegales.
"Macri tiene responsabilidad política por las escuchas y la matriz represiva de su policía, lo que debe ser investigado por la Legislatura más allá de lo que haga el juez Norberto Oyarbide", argumentó Bodart en su presentación.
En ese sentido, agregó que Macri "no podía ignorar las consecuencias de poner a Jorge `Fino´ Palacios de jefe de la Policía Metropolitana y a Ciro James en el Ministerio de Educación".
"Nuestro bloque presentó el pedido de juicio político apenas saltó el escándalo de las escuchas, en mayo de 2010. Que ahora avance o no dependerá de la decisión de los demás bloques", aseveró el legislador del MST en Proyecto Sur.
El expediente contempla la formación de una "causa por mal desempeño en el ejercicio de sus funciones contra el señor Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ingeniero Mauricio Macri, según el procedimiento de juicio político previsto en los artículos 92 a 94 de la Constitución de la Ciudad".
Puntualmente, el primero de esos artículos establece que "la Legislatura puede destituir por juicio político fundado en las causales de mal desempeño o comisión de delito en el ejercicio de sus funciones o comisión de delitos comunes al Gobernador".
Asimismo, el proyecto de Bodart sostiene una convocatoria "a la Sala Acusadora para el día 31 de mayo a las 11 para la designación de su Presidente y los miembros de la Comisión Investigadora prevista en el artículo 94 de la Constitución de la Ciudad".
En tanto, agrega que "la Sala Acusadora sesionará en el recinto de esta Legislatura, debiendo la Presidencia proveer todos los elementos necesarios para su funcionamiento".

Escuchas: Oyarbide afirmó que "hay mucha jurisprudencia que avala" su decisión



El juez federal dijo hoy que "hay mucha jurisprudencia que avala" su decisión de dar por cerrada la investigación en la causa por las escuchas ilegales donde está procesado el jefe de Gobierno porteño.
La decisión da vista a las partes para que opinen si está en condiciones de ser enviada a juicio oral.
"Hay mucha jurisprudencia que avala mi decisión", dijo Oyarbide a la prensa en la puerta de su domicilio, y explicó que el envío a juicio oral de Macri "no es algo que ya esté resuelto como se dijo ayer, cuando verdaderas barbaridades salieron a decir". Para el magistrado, "hay una mala interpretación" de la decisión conocida ayer y precisó que lo que dispuso "es darle traslado a las partes para que viertan su opinion y saber si ellos interpretan que la causa está en condiciones de ser cerrada y elevada a jucio". En cuanto a la respuesta del jefe de Gobierno porteño, quien dijo ayer que Oyarbide "responde al kirchnerismo" y que la decisión judicial busca "trabar y obstruir" su gestión en la ciudad, el juez respondió: "no lo tomo como una acusación, son expresiones de Mauricio Macri". Según explicó el magistrado, en la causa por escuchas telefónicas ilegales, "hay muchas defensas, muchas personas procesadas, confirmado todo por la Cámara, y esto el juez lo dispone cuando se encuentran consolidados determinados hechos". "Macri tiene en Casación Penal dos incidentes que hace 19 meses están sin resolver, y puedo realizar estas vistas para escuchar a las partes. Tiene que expresarse en primer término el fiscal, luego la querella y las respectivas defensas, quienes pueden realizar las vías recursivas más amplias que se puedan imaginar", explicó. En cuanto al caso Schoklender, Oyarbide señaló que están previstas para hoy "dos indagatorias muy importantes", a Pablo Schoklender y Alejandro Gotkin, quienes solicitaron ayer su excarcelación, que fue denegada por el fiscal y ahora resta conocer la opinión del magistrado. Al ser consultado sobre porqué ordeno las detenciones antes de las indagatorias, el juez contestó: "yo dispongo lo que corresponde en base a elementos de la causa".

Para Macri, "no es ninguna noticia" la decisión de Oyarbide en la causa por las escuchas



El jefe de gobierno porteño aseguró hoy que "no es ninguna noticia, dentro del esquema de trabar y obstruir que tiene el juez Oyarbide", la decisión de preparar el camino hacia un juicio oral.
Mauricio Macri afirmó hoy que no lo sorprendió el juez federal Norberto Oyarbide al comunicar el cierre de la investigación y empezar los trámites para elevar a juicio oral la causa por las escuchas ilegales en la que está procesado el titular del Ejecutivo porteño.
En una conferencia de prensa ofrecida al término de la habitual reunión de Gabinete de los miércoles, Macri afirmó que la decisión de Oyarbide "no es ninguna noticia dentro de su esquema de trabar", sino que "es más de lo mismo", y consideró que "si alguien le hubiera creído", no lo hubiese votado el 64 por ciento de los porteños en las últimas elecciones de julio.
"Nada cambió para nosotros. Venimos hoy a trabajar y seguimos en el camino, porque para eso nos votaron", apuntó Mauricio Macri, que al ser consultado respecto a si iba tomar licencia cuando se desarrolle el juicio oral, respondió que iba a "seguir trabajando".
En este contexto, Mauricio Macri cuestionó directamente a Norberto Oyarbide y a los integrantes de la Cámara Federal Eduardo Freiler, Eduardo Farah y Jorge Ballesteros, que confirmaron la medida del juez federal.
"Claramente no es ninguna noticia para mi. En la última semana anuncié que dentro de este esquema de trabar y obstruir, que vuelvan con los jueces no me extrañaría", dijo Mauricio Macri.
Macri consideró también que "para el 64 por ciento que lo votó en la ciudad de Buenos Aires las escuchas son un invento", y explicó que se basaba en los resultados de las últimas elecciones en la Ciudad de Buenos Aires, cuando "la causa ya existía".
El alcalde porteño aseguró que aún no tenía ninguna confirmación de la medida de Oyarbide, y que se enteró a través de los medios de prensa, y agregó que en ese momento estaban yendo "a buscar al juzgado" la notificación.
Macri dijo que seguirá trabajando y que, incluso, hoy saldrá a la calle todo el gobierno "para hablar con la gente" porque su compromiso es "seguir trabajando".
Se centró en el juez Norberto Oyarbide para cuestionar la medida que dará inicio al proceso que lo llevaría a juicio oral.
Según dijo, Oyarbide "actúa eficientemente para defender a los que tienen que ver con el gobierno y en contra de los que son oposición dentro de este esquema de obstruir, trabar y asfixiar a los que pensamos distinto".
Macri recordó que la causa ya lleva dos años y que su gobierno ya hizo la denuncia contra las medidas dictadas por el juez Oyarbide, pero también señaló que "los camaristas ratificaron que lo que dijo el juez Oyarbide estaba correcto".
El juez federal Norberto Oyarbide dio hoy por cerrada la investigación en la causa por las escuchas ilegales donde está procesado Macri, y dio vista a las partes para que opinen si está en condiciones de ser enviada a juicio oral.
La decisión se tomó sin esperar que la Cámara Nacional de Casación, máximo tribunal penal del país, confirme o no el procesamiento de Macri por “asociación ilícita e interceptación de comunicaciones”, debido a que ya pasaron más de dos años sin ninguna decisión al respecto.

Más complicaciones para el imperio Murdoch en el caso de las escuchas ilegales



La ex editora jefa del consorcio mediático News International, del magnate australiano Rupert Murdoch, será imputada por obstaculizar la labor judicial. Rebekah Brooks podría recibir varios años de prisión.
La periodista Rebekah Brooks, de 43 años, y su marido Charlie Brooks tendrán que responder ante los tribunales por obstrucción a la justicia, señaló la Fiscalía del Estado (CPS).
Los cargos serán oficializados cuando comparezcan en dependencias policiales, informó la agencia de noticias DPA.
El matrimonio Brooks obstaculizó y limitó el trabajo de la Justicia, aseguró un comunicado de la fiscalía. De llegar a una condena, podrían enfrentarse a varios años de prisión.
Brooks, su marido, y otras cuatro personas, entre ellas un empleado de la policía, habrían ocultado documentos, computadoras y otro material probatorio, por lo que se les acusa de "conspiración para pervertir el curso de la Justicia".
Junto con su asistente, Cheryl Carter, Brooks habría retirado cajas del archivo del consorcio mediático News International, parte de News Corporation, propiedad de Murdoch.
Contra un total de seis imputados habría material inculpatorio suficiente, señaló la fiscalía. Dado que hay una posibilidad realista de condena, es probable que el tribunal abra el proceso. "El caso es de interés público", añadió el texto.
El proceso podría llevar semanas e incluso meses. Los seis afectados son los primeros inculpados en las nuevas investigaciones sobre el escándalo que comenzó hace 18 meses.
La decisión es "débil e injusta", expresaron los Brooks al conocer la noticia.
A sus 31 años, Brooks era en 2000 redactora jefe del News of the World, afectado por el escándalo de las escuchas y parte del imperio mediático Murdoch. En 2003 se convirtió en redactora jefa de otro diario del grupo, The Sun, y en 2009 ascendió a presidenta de la junta directiva del holding de diarios Murdoch News International.
En el momento más álgido del escándalo, centrado en escuchas telefónicas, sobornos a policías y otros métodos de investigaciones ilegales que habrían utilizado los diarios de Murdoch, Brooks renunció en julio de 2011.
Fue detenida y puesta en libertad bajo fianza en dos ocasiones y el viernes pasado testificó ante una comisión de investigación del Parlamento. En esa ocasión reconoció sus vínculos con el primer ministro británico, David Cameron, y sus predecesores.
Entradas antiguas → Inicio